Critica de The invasion

Obra maldita y olvidable, un producto mediocre donde el horrible montaje y la nula capacidad de sugestión provocan la indiferencia más absoluta, resultando no solo la peor adaptación de tan trillada historia, sinó de la peor Sci Fi que recuerdo."

por Ivan Villamel de El reducto del cinéfilo

ver cartel

Director: Oliver Hirschbiegel
Estreno:2007-10-26
Genero:Terror

Después de un paso sin pena ni gloria por la distribución habitual en salas de cine, nos llega al mercado de alquiler la nueva versión del clásico de los Ultracuerpos, ya llevado al cine en tres ocasiones, con desigual fortuna. De obra maestra absoluta se puede calificar el primer film, "La invasión de los ladrones de cuerpos" (1956), la versión que mejor supo dotar a su historia de un trasfondo social y político, aunque es justo reconocer que se desconoce si fué fruto de la casualidad o realmente buscado por Don Siegel. En cualquier caso, una de las mejores producciones de Sci Fi de los prolíficos años 50. Las dos versiones posteriores del año 78 (más que correcta reversión dirigida por un artesano eficaz como Kaufman) y del 93 (bastante fallida en esta ocasión la versión de Ferrara, aunque eso si, no tan mala como se dijo en su día), se beneficiaron de esa fuerza que poseía la historia original para hablar de ciertos males de sus épocas. Se antojaba un poco caprichosa la decisión de otra innecesaria versión de los hechos, motivada de forma clara por un afán de apuntarse al exceso de remakes (y por desgracia, casi siempre fallidos), más allá de cualquier maniquea justificación de adaptarla a la paranoia actual del miedo externo en forma de terrorismo o de la deshumanización de una sociedad cada vez más ajena a las emociones. Además, resulta esclarecedor comprobar como un film tan fallido como este, necesita además de dos directores para acabar su rodaje, siendo curiosamente cineastas interesantes a priori, pero que más les valdría ni haberse planteado la opción de colaborar en "Invasión".

La historia del film, ya mil veces repetida, nos situa en la piel de Carol Benell (Nicole Kidman), una psiquiatra que ve como poco a poco un terrible suceso ocurrido unas horas antes, hace cambiar de actitud a las personas que la rodean, todo ello de forma sutil. Esta transformación se debe a que ha caído un transbordador espacial en la zona cercana a donde residen, expulsando unas esporas de procedencia extraterrestre que se adhieren al adn humano para crear un nuevo ser, en apariencia igual al anterior, usando solamente su presencia corpórea. Lógicamente su intención será dominar al resto de personas no infectadas, incluyendo el hijo de la doctora Benell, la cual, en una carrera contrareloj, se verá obligada a rescatar a su hijo de las manos de su infectado ex-marido, y salir de la ciudad cuanto antes a una zona segura.

Como comentaba anteriormente, es complicado analizar la tarea del director en este caso, ya que el rodaje lo comenzó el alemán Oliver Hirschbiegel, responsable de las estupendas "El experimento" (2001) y sobretodo "El hundimiento" (2004), y lo finalizó por imposiciones de la productora (imaginamos que por descontento con la labor del cineasta alemán),  James McTeigue, que también nos deleitó con la sensacional "V de Vendetta"(2005), film incomprendido en algunos sectores, pero en mi opinión, la muestra más radicalmente valiente en su ideología de los últimos años (amén de una calidad excepcional en todos sus elementos técnicos). Que podría quedar de ellos dos como cineastas en el producto final? pues honestamente, nada de nada. La puesta en escena es tremendamente convencional, plana y sin ningún atisbo de la personalidad marcada de la cual hacen gala estos dos cineastas. Cosa que hace pensar de verdad si el film fue acabado más bien por otros medios, y la fascinante lista de problemas que debió tener y que harían las delicias de los amantes de la creación como camino lleno de obstáculos. Además, el responsable de la adaptación al cine de esta nueva versión, Dave Kajganich, no ha estado mucho más acertado precisamente en su labor, consiguiendo su guión la sensación de film tedioso, repetitivo y sobretodo, deudor de una forma de contar la historia que podría formar parte del manual menos exigente de lo hastiado que resulta. Se suele decir siempre que cuando un film aspira a resultar cuanto menos atractivo, debe poseer un buen guión y una eficaz labor de dirección, resultando en ocasiones solo necesaria una de las dos partes para crear un producto eficaz e interesante. El problema de "Invasión" es que no posee ninguna de las dos.
Y eso que la labor actoral no es para nada despreciable, donde Daniel Craig y Nicole Kidman se muestran bastante solventes, aunque lógicamente limitados por ese plano guión que no les permite mostrar muchos matices en su actuación. Bastante tienen con resultar convincentes ante tanto giro absurdo en la historia (y eso en tan solo 85 min de película!!). Los momentos en los cuales Kidman interactua con su hijo en la ficción, o durante su intento de esconder las emociones primarias, demuestran que el problema no estaba en el reparto (aunque frivolizando sobre el tema, ese peinado de Craig no ayude mucho precisamente).

Con todo lo anteriormente descrito, hablar de influencias o dobles lecturas resulta una tarea sin sentido, ya que por mucho que el film lo intenta, no logra desprenderse del aura de película inconexa, sin ritmo narrativo alguno y sin la capacidad de sugestión que poseían sus predecesoras (en mayor o menor medida por supuesto). Quizás el film aspira a resultar más cercano al remake de Kaufman, ya que posee una pretendida atmósfera fría y distante, propia de la Sci Fi más cerebral de los años 70, pero se olvida de algo muy importante que presidía aquellas películas, el alma. Por mucho que resultaran films en apariencia fríos y distantes, con sociedades asépticas y decadentes, el contraste provenía de las atormentadas conciencias interiores que dominaban a los personajes que se enfrentaban a tan deprimentes futuros. En "Invasión", la indiferencia viene provocada incluso desde el interior de los personajes, sin empatizar (debido eso si, a la nulidad de los elementos técnicos como comentaba) con el espectador por mucho esfuerzo que pongan los actores.

Cuando el espectador medio acuda al visionado del film, probablemente esa será la sensación que le produzca, de frialdad y distanciamiento, sin comprender muy bien los motivos de tan terrible sensación a la hora de afrontar una película. La razón a tan contundente emoción se debe a varios elementos técnicos que resultan horrorosos, y que son el motivo principal por el cual un servidor le otorgará una calificación final como película bochornosa. El ritmo narrativo y el montaje, tan indisolubles el uno del otro habitualmente, y que en este film se confabulan de manera estrecha para resultar indignantes. El montaje del film es de lo peor que recuerdo en muchos años (quitando algún producto asiático destinado directamente a video), creando una confusión latente durante todo el metraje, sin la capacidad para narrar a través de una concatenación de escenas lógica y coherente (ese recurso de alternar en ocasiones la conversación presente con el futuro inmediato a minutos vista es directamente horroroso). Un verdadero despropósito que además no pasa desapercibido en absoluto, provocando esa sensación de narración confusa y abrupta.

En definitiva, una obra maldita y olvidable, un producto mediocre donde el horrible montaje y la nula capacidad de sugestión provocan la indiferencia más absoluta, resultando no solo la peor adaptación de tan trillada historia, sinó una de las peores películas de ciencia ficción que recuerdo. Bochornosa.

 Lo mejor de "The invasion"...

El carisma del niño.

 Lo peor de "The invasion"...

De los peores montajes que he visto en mi vida.