31

Impactante los efectos visuales,pero la maldita secuencia de la pelicula esta de la chingada con un final tan cagado que ni me lo esperaba de echo en los cortos todos esperabamos una pelica capaz de saciar nuestra sed pero lo que hace es aburrirme. la peli de entrada tiene una trama que va en hacenso como esta la hora pero espues se pone bien cagada que no mames de echo este tipo de cine no me gusta del todo un tipo de cine mas comercial envuelto en las ganas de ganar mas dinero que en vez de ofrecernes un buen guion y una buena pelicula como stanley kubrick en

la naranja mecanica
2001
el resplandor
full metal jaket
o polansky como el pianista o beningni en la vida es bella no que este pincyhe aleman de roland nos ofrece peliculas que van y viene y que al rato ya va a ver otra y otra y otra por q a la estupida gente q no tiene cultura le gusta esta clase de pelis
q ento caso a lo mejor fuera nomi9da por los
efectos especieles pero de hay no pase
nada como un buen guion como en pulp fiction de quenti tarrantino

30

Dando un poquito de informacion de cultuera general no garantizada, la cultura maya aparecio el 3113 antes de cCristo y segun prdigeron que el fin del mundo iba a ser el 2112. tengo que explicar que ellos creian que cada ecplise total de sol el sol era deborado por un enorme jaguar y esto daba paso al nacimiento de un nue4vo sol. creian que iban a nacer cinco soles y el quito ya nacio. lo que significa que no habra un nuevo sol. quisas nbo es el fin del mundo sino el fin de su cultura. quizas la globalizacion esta mantando toda la identidad de la humanidad dejando algo medio chino medio gringo, no se.
Esto del año 2112 tambien es para otras culturas una fehca de canbio. en la mia es que la energia espiritual y material del mundo cambia de polos cada 500 años. acercandonos al renacimiento espiritual de los pueblos del emisfecrio sur como ocurrio en el renacimiento en el emisferio norte.
no tiene que ver con la pelicula. ¡LO SABEMOS! pero es lo que estan preguntando muchos ¿No?
bien si la bi por si acaso y lo unico que esperaba fue el sacrificio del millonario. y quería que la rubia se salve o al menos alguien descubriera su cadaber y digera algo decente. pero ¿No!

29

Estoy de acuerdo con esta critica. Añado que pese a que la pelicula fuese entretenida, solo fue por escenas espectaculares de la pelicula. Pero me esperaba mucho más. Los trailers que se nos mostraron garantizaban un bombazo, una pelicula que nos iba a impactar a todos, creo que nos creimos ese mensaje de esos anuncios, por eso nos ha decepcionado tanto la pelicula.
Una idea y unos recursos fatal explotados es mi conclusion.

28

Estoy de acuerdo con esta critica. Añado que pese a que la pelicula fuese entretenida, solo fue por escenas espectaculares de la pelicula. Pero me esperaba mucho más. Los trailers que se nos mostraron garantizaban un bombazo, una pelicula que nos iba a impactar a todos, creo que nos creimos ese mensaje de esos anuncios, por eso nos ha decepcionado tanto la pelicula.
Una idea y unos recursos fatal explotados es mi conclusion.

27

si te gusta mucho el cinebasura y te gusta pensar poco esta es tu peli. ya te lo agradecera ronald.

26

Estoy de acuerdo con tu crítica, pero quisiera añadir que además el doblaje es especialmente malo. Nada mas empezar la película, empieza a hablar el de la mina con supuestamente acento hindú, y mas parecía Jorge el de los Morancos haciendo de morito; ahí ya te das cuenta de que va a ser un "petardo", lo que se confirma desgraciadamente, los que hemos visto mucho cine solemos tener un olfato especial en estos casos. En fin, una lamentable película, aunque con unos efectos especiales muy buenos, que es posible que merezca la pena ver en pantalla grande, siempre que se pase del guión que no puede ser mas malo.

25

Hola primera vez que escribo aca.

Sobre 2012, pues me decepciono bastante. Cuando veo este tipo de peliculas no espero guiones espectaculares pero en este caso deja mucho que desear, tiene el mismo final de el dia despues de mañana (esa peli si me gusto), repite la formula del padre fracasado que salva a sus hijos y encima de ser un escritor chofer pasa a ser un tipo mas agil que indiana jones, el tipo se salva de todo por un segundo y ni siquiera un raspon tuvo, incoherencia como "la ola es mas grande de lo que esperabamos, tiene 1500m" entonces mejor subanse a las coordilleras que tiene mas de 4000m. Ni siquiera los efectos me convencieron del todo, mejor estan algunos efectos de mis juegos del Playsatation, la forma como se va destruyendo la tierra es poco creible y encima va a aburriendo como pasa la peli.

En fin, si no la han visto, mejor esperen que la den por television, realmente para mi no es recomendable. Si soldado universal, el dia de la independencia o el dia despues de mañana no les gusto (las tres si me han gustado) probablemente 2012 les parecera terriblemente mala

24

Tengo un problema y es que una vez comienzo a ver una cinta soy incapaz de parar... menudo sufrimiento!!

Los protagonistas parecen tener el culo lleno de tréboles de cuatro hojas , película nada más que para niños de 12 años.

Lo único que me gustó fue Yellowstone explotando y la ola que arrasa al monje.

No pierdan dos horas y pico de su vida con esto por favor.

23

No os entiendo, de donde sacara dinero? pues mira, ya
tiene pagada la película y ya esta ganando al 3er día ya había superado con creces los 200 millones de
recaudación, yo me divertí en el cine llevaba 1 año esperándola fui a pasar un rato al cine, y la verdad no
se me hizo larga. Yo fui a ver lo que quería ver y lo vi.
ni más ni menos me rio de los críticos de cine porque la película es tal o cual, la película te divierte y listo, así que Ronald, lo has vuelto a conseguir ya espero a
2012 para ver la segunda parte de independence day.

22

Solo digo que todo el mundo sabe como son las películas de Emmerich... ¿o es que no lo sabeis? no habís visto Independence Day, El día de mañana, Godzilla, etc...?
Acaso esperabais un guión extraordinario en 2012?
Las películas de Emmerich serán malas... pero arrasan siempre en taquilla. Y no es casualidad. La gente busca entretenemiento y eso es lo que ofrece Roland. Ni más ni menos

21

El asunto de "profundidad cinematográfica" del que tanto se está hablando es un concepto confuso. No se puede generalizar, puesto que cualquier film que muchos han etiquetado de malo, yo lo he podido dar como bueno en bastantes ocasiones. Aquí se trata de un espectáculo de FX sin ton ni son acompañados de un guión lamentable, sobre todo a la hora de mostrar unos diálogos con un mínimo nivel. Es esa la idea que quería transmitir.

20

Desde luego nunca entenderé que es lo que busca la gente en una sala de cine. A mi me encantó 2012. Dos horas y media de acción y entretenimiento puro. 7 € muy bien invertidos. Los que la criticais ¿que esperabais, decidme? una ¿Lista de Shindler? ¿un El Padrino? ¿una peli muy profunda que te haga pensar y que te llegue al fondo del alma? los tontos sois vosotros por esperad eso (adelante elimina mi mensaje si quieres) no los que nos ha gustado la peli. Nosotros al menos sabemos lo que vamos a ver, nos gusta, y lo disfrutamos.
Para ciencia ficción "profunda" ya teneis 2001... la cual me dio un sueño que no veas (fue un milagro que acabara de verla pero "nunca máis").

Viva el cine palomitero!
Viva 2012!
Y Viva Emmerich por saber entretenernos!

Pd.: en que momento de la película los americanos salvan al mundo como se ha dicho por ahí??? es que no lo he visto oiga! :P

19

Buenos días,
Para mi fue decepcionante, y eso que fui de los
primeros en caer en las redes de la publi viral de esta
peli. Tiene una duración extremadamente larga; es
americanista en extremo, aunque más moderada que
"Independence Day"; el guión es tristemente predecible;
el calendario Maya ni se nombra prácticamente; falta
síntesis científica creíble...y sumad y seguid.

A favor de la cinta, y coincidiendo con el crítico
principal, los fabulosos efectos especiales...

En definitiva, en cartelera hay películas que merecen
más la pena que esta penosa exhibición de falta de
coherencia entre guión y hechos.

Un Saludo.

18

Yo si la recomiendo, Muy pobre Guion, el tipico GRINGO que salva a todos pero Los Efectos son muy buenos, Vale la pena verla en cine.......

Si quieren ver explicaciones cientificas y mas detalles, mejor ponganse a ver el DISCOVERY CHANNEL o BUSQUEN EN GOOGLE....... algo asi...

Yo fui a Entretenerme y logre mi objetivo.

Saludos.

17

Voy a dejar clara mi posición puesto que últimamente me están inflando las narices los lectores con sus comentarios ofensivos en contra de mis artículos. Doy la idea que tengo del film que he visto, y es meramente orientativo, el que no esté de acuerdo, sólo ha de hacer dos cosas: no leer mis comentarios, cosa que sería absurda, o bien debatir las opiniones de manera civilizada.

A partir de ahora, comentario ofensivo, comentario que será borrado de manera inmediata. Aquí no habrá democracia, para insultar nunca la hay.

Un saludo.

16

Es una película entretenida y yo pienso que no me esperaba un gran guión así que mi disposición fue entretenerme sin esperar más que simples efectos visuales...

Que si gaste mis 9 euros en esta película... Pues claro que no... Yo si la disfrute y hasta me emocione y hasta reí aunque no lloré jajajaja... Si vale la pena y supera con creces a "Un día después de mañana" y también la película 10.000 a.c que si que es realmente patética...

Esta película es digna de verla en el cine, aunque no vayan buscando buenas explicaciones científicas ni nada por el estilo, simplemente disfrutelan...

Además de todo la edición de sonido y los efectos de sonido son espectaculares, las actuaciones están en un nivel bajo pero son dignas y bien llevadas, la banda sonora es de lo peor que he escuchado este año jajajaja.

15

Definitivamente es una película para tontos!

14

Pues mira que yo pensé que el ser más suertudo del mundo era el perro de Independence Day, ese que esquiva la llamarada en el tunel, pero veo que es nuestro amigo Cusack, jajaja.
Qué penita de director...

13

Pues no la recomiendo en absoluto. La película es como una tv movie pero con efectos especiales increibles. El guión nefasto, el doblaje de los rusos, hindúes, etc...horroroso.Una peli para ver un sabado por la tarde en la tele sentado en el sofá. No dá para más. Y vamos, el personaje que interpreta John Cusack puede presumir de ser el ser humano con más suerte del mundo. En un tris tras, se salta una valla en un parque y ya lo tiene comido, masticado y digerido. Si compra un décimo de lotería seguro que lo gana también. Si vas pensando que vas a ver una peli interesante que pueda desvelar algo de la leyenda del fin del mundo ya puedes ir cambiando de idea.
Mala de morirse.

12

hola hola, pues conosco el trabajo de ronald emmerich,
y pues la verdad es que si de plano no es el mejor del
mundo, y ya me esperaba que fuera una basura de guion,
realmente solo fui a ver el trabajo de efectos
especiales, pero no se me hizo tan tan mala, hasta
cierto punto entretiene, solo fastidia tanta melosidad
e intentos hipocritas de demostrar una nobleza humana
ante la inminente extincion, si yo hubiera sido el
director si hibiera terminado con la humanidad para
darle un minimo grado de interes a la pelicula pero en
fin ese soy yo, quiza defiendo un poco la pelicual
porque me gusta el genero de peliculas en las que el
mundo se destruye, por ello tambien me medio agrado la
de el dia dspues de mañana, pero ronald en definitiva
necesita concentrarse mas en la calidad de sus
historias, y en como se desenvuelven. saludos.

11

Es una mierda esta pelìcula!!!! deperdicie 3 hrs de mi vida , y lo lamentarìa demasiado si es que el mundo se va extiguir!!!! odio cada estupidez que ha sucedido. De verdad no vean esta pelìcula de porquerìa !!! recuerden siempre tener un gringo a lado para que les salve el cuello, en catastofres gigantes!!! P.D morì de risa al ver !! esta pendejada!!
saludos

10

LA PELÍCULA NO ES QUE ES MALA, ES MALÍSIMA!!! LA VI ANOCHE Y CON DECIRLES QUE ME LA HUBIERAN PUESTO EN ARAMEO SIN TRADUCCIÓN Y LA HABRÍA ENTENDIDO DE IGUAL FORMA!

TODO EN LA PELÍCULA ES ABSURDO, SIN SENTIDO Y EXAGERADO! COMO SIEMPRE, LOS GRINGOS SALVAN AL MUNDO!! AL IGUAL QUE EL ANTERIOR COMENTARISTA ME ESPERABA ALGO MAS DE CONTENIDO, PEEEERO… AL PARECER EL FIN DE ESTA PELÍCULA FUE RECAUDAR DINERO Y NO OFRECER NADA A CAMBIO!!

9

Yo la vi anoche y no me aprecio un toston, me entretuve mucho con esta pelicula. Esperaba algo mas de informacion sobre la teoria maya, y la actuacion de woody harrelson me parecio un poco absurda, pero la pelicula esta muy bien, yo la recomiendo.

8

Roland Emmerich + cine catastrófico = película para no pensar, disfrutar y reirse de cada escena de acción. PUNTO!. Esperar algo más de tal combinación es ser un MAL crítico.

pd. Grande Woody Harrelson xD.

7

Me sumo a aquellos que reivindican algo más que efectos especiales y situaciones límites, absurdas e imposibles en una película. Esta cinta podría haber dado mucho más de sí. Se podía haber profundizado en la cultura maya, se podría haber desplegado datos técnicos y científicos que despertaran el interés del espectador. Pero no. Se ha recurrido al tópico.

Creo que la gente (en su mayoría) esperaba algo diferente. La impresión que me dio al abandonar la sala y escuchando los comentarios, es la de haber visto una castaña y además larga, muy larga. Le sobra una hora de metraje (por no decir las dos y media que tiene).

Ver a un tío con dos clases de vuelo pilotar como el Barón Rojo, ver un coche y una caravana esquivar edificios, rocas, carreteras que se hunden, ver una nube piroplástica envolver una avioneta (y no pasar nada), ver un Antonov (el avión más grande del mundo con una carga de 90 toneladas aproximadamente) volar y maniobrar como una Cesna, saltar del avión con un coche..., ver como se bate el record de inmersión a pulmón libre, son las cosas que se van a ver en las pelis de superhéroes o como mucho, en la Jungla de Cristal.

Resumiendo, hay mejores películas en cartel. Si quieres ver algo inocuo, absurdo y sin sentido, (pero dicen que entretenido ¿?), es tu película. Si esperas que te cuenten algo más en este film, pilla la pasta y tómate unas cervezas con los amigos/as. Saldrás ganando.

6

Hola a todos,

He leido todos los comentarios publicados tanto por el crítico arriba mencionado, como el de los usuarios de esta página. Y la verdad, deberían en primer lugar pasarse un corrector ortográfico, y el resto de la gente, gozar un poco más de autocrítica ya que en general, todas las opiniones són un acopio de la idea de quienes "han visto con sus propios ojos" el film.
***
(" lo único salvable son sus espléndidos FX, a pesar de que están al mismo nivel de majadería que el resto del film.")
Las opiniones como descalificaciones psicológicas merecería la pena que las dejases a un lado.
***
No me considero ningún idealista, ni mucho menos podria asegurar que sea fan de ninguna creencia religiosa de ningún tipo. Pero lo que sí puedo asegurar es que jamás he visto tanto apojeo respecto a la fecha 21-12-2012. Deberíamos dejar a un lado el escepticismo proteccionista -llamémoslo así- y profundizar en lo que nos intentan mostrar con esta película. Hay una web, patrocinada por un conjunto de científicos y gente del "sector privado" financiando y diseñando un proyecto para la construcción de ciudades flotantes, y esto, es un hecho, no se puede negar.

Lo que yo me pregunto... Con tantísimo misticismo maya, tanta publicidad y rumores tanto por internet como por el resto de medios, ningún político ni personaje vinculado al mundo mediático han hecho siquiera ningún argumento a lo que los científicos de la NASA han definido como una inversión de los campos magnéticos para el año 2012 con la única premisa de que sólo afectaría a los sistemas de telecomunicaciones.

Si realmente fuese a suceder algo así, en un futuro inmediato, ¿Creeis que os avisarían? Ya hay una crisi económica mundial y se antoja para largo.

¿Que creeis que ocurriría si de hoy para mañana, al igual que sucedió con las Torres Gemelas, vieseis esas imágenes en vuestros televisores repetidas una y otra vez a lo largo de todo el dia? Pensaríais que és una broma de mal gusto incluso os costaria asumirlo, como a muchísima gente le costó aquel fatídico dia.

Pensar lo que queráis, yo me reservo para mí, mi propia crítica de la película.

5

Bien, de acuerdo, tu critica es logica y fundada en practicamente todos los puntos que mencionas, pero sin duda, las personas que han acudido a las salas de cine a ver esta pelicula, podran salir un poco, pido perdon por la expresion, acojonados, otros quizas extasiados al ver la produccion cinematografica mas amplia en lo que a efectos especiales se refiere, otros, quizas, indiferentes, pero sobretodo, esta pelicula consigue lo que todo el mundo espera de una pelicula, el final feliz (relativamente) en el que todo vuelve a un cauce no establecido. Desde luego, como dije, muchas pueden ser las impresiones despues de la pelicula, pero lo que el cine debe conseguir ahora es, aparte de volver a atraer el interes ofertando sensaciones que no se pueden conseguir en ningun otro lugar, conseguir dar un rayo de luz sobre las situaciones mas amargas que puedan suceder, ya que no estamos viviendo en una situacion ya de por si complicada y dura.

No tengo mucho tiempo de seguir escribiendo, pero en esumen, la gente podra sentirse de muchas formas al aparecer los creditos, pero desde luego, no defraudada.

4

Vale, es una peli de efectos especiales en la que vas a ver como se destruye el mundo, el presi americano es mu bueno, y todo lo demás, con personajes que parecen sacados de otras pelis (que se salvan siempre por la mínima de todo).

Si pero es que a mi no me han engañado. Yo he ido a ver eso: guión muy pobre, muchos efectos especiales con mucha acción y que no me hagan pensar demasiado en la relación de los personajes.

Quizas nos deveríamos de dejar de tanto rollo. El cine está hecho para entretener y divertir, las pelis que no cumplen estas dos premisas están destinadas a ser un tostón insufrible que nadie va a ver. Para instruir tengo los documentales.

3

Estos criticos son muy buena gente, la pelicula la he visto esta tarde y por favor no cometan el mismo error que yo gastense el dinero en otra cosa; de nota no es que le de un 2 es que le daría un menos cinco, De lo que dicen de los efectos especiales, supongo que sera para vender algo, porque los he visto mucho mejores en un juego de ordenador. Simplemente este director no tiene vergüenza, y como dice otro comentario, si tenemos como ejemplo independence day, apañados vamos pues es uno de los peores bodrios que he visto en mi vida, no digamos esta que como dicen los criticos es peor.

2

q panda d inutiles..... ES LA PELICULA MAS CURRADA Q HE VISTO NUNCA Y OS LA RECOMIENDO APARTE D LA MAGISTRAL ACTUACION D TODOS.

1

Vaya... Si una persona que habla bien de "Independence Day" critica esta cinta es que tiene que ser LO PEOR.

Odio con todas mis fuerzas a este director, no sé de dónde sacará tanto dinero haciendo semejantes despojos de películas.