Valoración de 28 semanas después

Hombre Lobo Buena
3 estrellas

por Hombre Lobo

Sus favoritas:

  • Psicosis (2006-05-09)

    No recomienda:

  • Los ojos del mal (2007-09-10)

    • 28 semanas después

      ver ficha

    "Los diez primeros minutos de cinta, cuando los infectados toman por asalto una cabaña donde se refugia un grupo de supervivientes, son magistrales, intensos, asfixiantes. Por desgracia, ningún otro momento de la película está a la altura de esta primera escena."

      

    cartel de 28 semanas después
    ver cartel

    Director: Juan Carlos Fresnadillo
    Estreno: 2007-06-29
    Genero: Terror

    Lo bueno (o lo malo, quien sabe) del cine de zombis es que es un género tan popular que de entrada tiene el éxito más o menos asegurado. Resulta irónico, sin embargo, que la reciente fiebre de cintas de muertos vivientes tenga su origen en una película en la que ni siquiera salían cadáveres ambulantes. Y es que si bien 28 días después (2003) explotaba todos los códigos del cine que popularizara el maestro George Romero, sus criaturas no eran cuerpos reanimados ávidos de carne humana, sino seres humanos infectados con un extraño virus que les convertía en asesinos irracionales, mortíferamente rápidos y sin atisbo alguno de piedad o inteligencia. Su director, Danny Boyle, logró crear una pequeña pero efectiva legión de fans alrededor de su cinta de horror indie, por lo que una secuela era de esperarse. Pues bien, cuatro años ha tardado en llegar, y esta vez 28 semanas después (2007) venía envuelta en grandes expectativas. ¿Se justifican? Sí y no.

    Durante los últimos meses se ha hablado mucho de esta secuela (dirigida en esta ocasión por el español Juan Carlos Fresnadillo), y aún antes de estrenarse ya eran muchos los que aseguraban que sería superior a la irregular primera parte. Algunos incluso lo han visto así. Por desgracia debo sumarme a la opinión contraria. Si bien dista mucho de ser una mala película, la verdad es que 28 semanas después no es una cinta demasiado destacable. No solamente no es mejor que la primera, sino que incluso me ha hecho preguntarme si no fuí demasiado duro al juzgar a su predecesora, que al menos, sin ser una gran película, tenía un estilo propio, y a pesar de caer en reiteradas referencias argumentales a la entonces trilogía romeriana, sabía compensarlo con una estética realmente original (aunque fuera en su mayor parte producto de sus limitaciones técnicas). En cambio, el look amateur de la primera parte ha desaparecido en la película de Fresnadillo, que apunta más hacia la acción y la muestra de aquellos detalles que funcionaron antes... pero ahora en grande.

    Primero lo bueno: los diez primeros minutos de cinta, cuando los infectados toman por asalto una cabaña donde se refugia un grupo de supervivientes, son magistrales, intensos, asfixiantes. Por desgracia, ningún otro momento de la película está a la altura de esta primera escena. Por el contrario, una vez que entra en acción la trama de los soldados americanos tomando el control de un Londres solitario, la cinta sufre un bajón considerable. Una vez que el virus brota de nuevo entre la población y el caos se apodera de la zona de control americana, asistimos a una repetición de los esquemas de la primera parte, sólo que desganados y cansones. A diferencia de lo que ocurría en 28 días después, en esta ocasión los personajes son mucho menos interesantes (lo que hace más difícil preocuparse por su supervivencia), especialmente el que interpreta Robert Carlyle (actor que, irónicamente, rechazó participar en la primera parte), cuyo desarrollo a lo largo de la trama resulta inverosímil e inexplicable hasta decir basta.

    Lo que tenemos entre manos es una explotación banalizada de la primera película, y si bien es cierto que contiene algún que otro momento bueno, también muestra demasiados puntos muertos, demasiados agujeros argumentales, demasiados giros sin explorar y, sobre todo, muy poco interés en "tomar el pulso" a sus personajes. Ha habido algunos críticos que han querido ver en la historia cierto paralelismo con la situación de los soldados americanos en Irak, pero yo francamente no veo esa relación por ningún lado. La presencia del ejército de los Estados Unidos la veo más como una jugada de los productores de ese país para buscar la atención del público de casa, porque la verdad es que la nacionalidad de la fuerza de ocupación es absolutamente irrelevante. Y es que en el fondo ese es el problema de toda la película: todo es tan intrascendente, tan irrelevante, tan "de manual de estilo" que, realmente, no hay nada que haga destacar la cinta, como no sea sus escenas de acción que en realidad son un calco de su predecesora, además de otras películas como The Crazies (1973), a la cual se hace referencia de forma muy poco disimulada. Para colmo, el final tiene poca garra, aunque por razones muy distintas a las de la película de Danny Boyle.

    Es una cinta bien hecha, sin duda alguna, y vale la pena un visionado, siempre que se acepte de antemano que estamos ante uno de los estrenos menores del año, y no la Película (con mayúscula) de zombis del 2007.

    Publicada el 2007-07-01
    Más críticas de Hombre Lobo



    Más criticas de "28 semanas después"


    Recomendada por ...


    El mágico El mágico "No deja de caer en los lugares comunes del género, eso sí, pero se toma su tiempo para ir armando una línea de narración que llega al climax en el momento justo y que en todo momento se muestra como atractiva en su concepción." 


    Bloody Will Bloody Will "Este film contiene todos los elementos para convertirse en un clásico, y sin duda entrará en los anales de ’secuelas muy a la altura de su original’." 


    Oscar Cantero Oscar Cantero "Un trabajo digno de encomio por la destreza en el desarrollo de un guión de altura que desmiente tajantemente a quienes afirman que la ciencia ficción y el terror son géneros menores." 


    Silvia Giner Silvia Giner "El film no da tregua al espectador, te mantiene en guardia absolutamente todo el metraje y además causando una sensación de ansiedad prolongada. Si has visto la primera y te ha gustado, esta nueva entrega te va a flipar y si no la viste, ve a ver esta que merece la pena." 


    Hombre Lobo Hombre Lobo "Los diez primeros minutos de cinta, cuando los infectados toman por asalto una cabaña donde se refugia un grupo de supervivientes, son magistrales, intensos, asfixiantes. Por desgracia, ningún otro momento de la película está a la altura de esta primera escena." 


    Iñaki Bilbao Iñaki Bilbao "Buena película de género que adquiere personalidad propia gracias al buen hacer de Fresnadillo." 


    Tyler Tyler "La foto es cruel, y el guion es poco bienintencionado, lo cual hacen de ésta peli una verdadera locura de lo macabro, con escenas antológicas, magnífica violencia gratuita y sangre a borbotones." 


    Alvaro Oliva Alvaro Oliva "Esta secuela hará las delicias de los aficionados al género y de todos aquellos que quieran ver una propuesta interesante y consecuente con lo que pretende. " 


    Tony Astonish Tony Astonish "Se trata de una historia que continúa bien a su predecesora, haciéndonos pasar un rato angustioso y terrorífico: un buen intento de Fresnadillo pero falto de ideas originales..." 


    Daniel Galindo Daniel Galindo "Fresnadillo afronta el reto de continuar un producto y no sólo lo exalta sino que lo enriquece, huyendo de los típicos guiños del cine de terror y, en especial, vísceras y sangre." 


    Berto Berto "No es ningún bombazo, ni nada que se le parezca, no cuenta con ningún actor de alto cache, pero aun así no es mala película, dejémoslo en que es una película aceptable y bastante entretenida." 


    Oscar Torrado Oscar Torrado "Una película perfecta pare los amantes de el gore." 


    No recomendanda por...


    Francisco Bellón Francisco Bellón "28 Semanas Después no es más que otra fallida e innecesaria secuela, cuyo argumento a veces parece de chiste, y que no tiene ni pies ni cabeza." 


    Rafa Ferrer Rafa Ferrer "La cinta deja la primera parte como algo alucinante (que lo era) y ésta en algo que pudo ser y que no fue... decepciona." 


    Jose Contreras Jose Contreras "Si el público no ha aplaudido no es culpa del director, es que no estaba avisado de que además de ver zombies carníboros iba a necesitar un pañuelo." 


    Taliesin Taliesin "Si esperabas que Fresnadillo le diera un toque personal a la receta que magistralmente preparó hace cinco años Danny Boyle, ya puedes hacerte a la idea de que lo único nuevo que verás es una camiseta del Real Madrid." 


    Tito Chinchan Tito Chinchan "Apocalíptica película sobre como un virus arrasará la Humanidad por no sabemos qué motivo. Mucha salsa de tomate que diría mi suegra, algunos sustos, y un guion a la altura de una resecuela. No me ha gustado." 


    Jefe Dreyfus Jefe Dreyfus "Buena dirección, horroroso guión. Quédense con lo que más les convenga, pero a mi me parece una peli bastante olvidable." 



    Búsquedas relacionadas


    Películas de Juan Carlos Fresnadillo, Críticas de Terror, Críticas de Hombre Lobo

    Enlaces salerosos


    No te pierdas lo mejor y lo peor del 2008 en muchocine.

    Suscríbete al boletín semanal de muchocine, el único boletín de cine escrito por gente como tu y yo ;-)


    Sale a la venta el DVD de la serie V. Concurso Muchocine y Warner Bros   Concurso Soy Leyenda   Suscríbete al boletín de muchocine