ver ficha
"Expone la brutalidad sin matices ni valoraciones eufemísticas, lo que hace de ella una película desgarradora tanto en su temática como en la puesta en escena, especialmente por causa de la magnífica fotografía que recoge toda la pulsión infernal de la selva birmana."
Sylvester Stallone ha hecho su pequeña y personal obra maestra sin reparar en sensibilidades ni en los prejuicios existentes en torno a su personaje. Ha elegido una expresión cercana al denominado cine “gore” (splatter) para impresionar al público con una de las mejores representaciones del horror bélico que hemos podido ver en años recientes (jugando en exceso con los efectismos y la desmesura, todo sea dicho) , con lo cual reafirma esa idea de brutalidad que caracteriza al mito, y desde ahí elimina cualquier tipo de soflama apologética. Un guión sucinto - muchos incautos confundirán lo simple con lo sencillo, qué le vamos a hacer - centrado en la esencialidad del personaje y de la violencia que lo rodea. Patria, derechos, justicia, venganza, lealtad...Palabras prácticamente inexistentes en el guión, y que aparecen en la mente del espectador como conceptos (prejuicios) que se desprenden de lo sugerido en las Imágenes que nos hablan del guerrero fundamentalmente. Pero el porqué del guerrero no tiene respuesta. El guerrero sencillamente actúa en función de su naturaleza - de la que no puede escapar-, y la violencia es un hecho consumado ante el cual solo queda reaccionar o morir.
A causa de ello, en principio, la película de Sylvester Stallone es un producto tramposo porque ni siquiera se atreve a plantear un debate sobre la necesidad - o no - de utilizar la violencia. Las situaciones que se exponen no dejan otra alternativa que la de hacer uso de la violencia o morir, no hay posible disyuntiva y en consecuencia la violencia de Rambo queda justificada per se. En su aparente simplismo hallamos la ausencia de apologías. Y ese entorno de violencia inevitable es el idóneo para situar al guerrero que nunca mata por un país ni en nombre de una ideología, sino -como textualmente queda dicho en la película - por sí mismo y motivado en un imperativo moral que lo empuja a dar rienda suelta a su salvajismo en defensa del oprimido. En este caso, un grupo de misioneros (pacifistas bienintencionados pero ignorantes de la realidad de la guerra) , y en particular la protagonista femenina que representa el idealismo de la acción frente a la opresión, y su esperanzado discurso termina provocando la disimulada empatía en John Rambo, cuya introversión y carácter taciturno hacen que nos siga pareciendo inexpresivo, aun cuando siempre se ha definido por sus silencios...
En cuanto a la realización, algunas secuencias de acción filmadas cámara en mano no tienen nada que envidiar a los momentos más efectistas e impresionantes de Saving Private Ryan (je, si es obra de Spielberg es cine hiper-realista, si es obra de Stallone...hasta dicen que es una mala película), si bien en ocasiones también recuerda al pésimo Paul Greengrass. En todo caso, aquí el estilo documental resulta en un continuo de espacio y tiempo que cumple dos funciones: la recreación (con muy pocos altibajos) de una avorágine de la violencia mediante electrizantes, poderosísimas secuencias cargadas de intensidad dramática en las que el espectador reconoce a la víctima y al verdugo, con lo cual puede sentirse identificado con la víctima sin que haya necesidad de elaborar personajes más desarrollados (y volvemos a subrayar las virtudes de un guión centrado en lo esencial. Lo importante es que el espectador entienda la situación en un implacable despliegue de violencia destinado a culminar en noventa minutos). Y por otro lado, la integración del personaje-icono en la realidad de los acontecimientos. El prólogo documental que nos muestra las imágenes del conflicto en Birmania anuncia e introduce al espectador en el infierno del que John Rambo es pieza determinante en su resolución.
En cuanto al supuesto maniqueísmo en la caracterización de personajes, volvemos a lo anterior. Teniendo en cuenta el tipo de situaciones que se exponen en la película (situaciones pensadas en función de una intención o finalidad narrativa) - con la ineludible división en víctimas y verdugos - hablar de maniqueísmo esta fuera de lugar. Maniqueísmo es la simplificación de la dimensión humana enfrentada a la consecución de algún fin político, moral o estético, apoyando o rechazando un fin u otro mediante la dicotomía entre “buenos” y “malos”. Pero John Rambo es una historia completamente visceral; sobre alimañas que descuartizan a sus víctimas en un filme de acción pura y dura.
Vivir por nada o morir por algo. Siguiendo con la esencia del icono, el misticismo ancestral del héroe, y su mejor expresión, los golpes sobre el hierro incandescente, mientras el guerrero reafirma su naturaleza por encima de cualquier patria o individuo. Ante la abulia de la vida de un perdedor, la lucha por los que todavía creen en algo. Tras la matanza definitiva, unos escasos planos al ralentí subrayan la conexión entre Rambo y la protagonista femenina, ese desolador cruce de miradas que confirma la visión del guerrero que tiene al infierno como verdadero hogar .
El final evoca el inicio de First Blood, cerrando el círculo. Ha cumplido con su destino, el héroe va en busca de sus orígenes. Suenan los primeros acordes del score original de Jerry Goldsmith, y el espectador que haya comprendido la belleza que esconde este infravalorado personaje(desde estas páginas hemos intentado arrojar algo de luz en los últimos días, esperamos que todo no sea en vano) sentirá el nudo en la garganta viendo al solitario, por primera vez, caminar hacia un lugar predeterminado.
Película, en definitiva, mucho más atonal de lo que parece. Es como decir: para sobrevivir tendrás que cometer estas salvajadas cuando estes en zona de guerra, o si la guerra llega a la puerta de tu casa. Expone la brutalidad sin matices ni valoraciones eufemísticas, lo que hace de ella una película desgarradora tanto en su temática como en la puesta en escena, especialmente por causa de la magnífica fotografía que recoge toda la pulsión infernal de la selva birmana.
Recomendada por ...
Critica John Rambo 
Carlos Giacomelli Puig "La salvajada que propone Sly es un entretenimiento tan gratuitamente violento como absolutamente genial. Hora y media de pura diversión eso sí, muy, muy manchada de sangre." 
Critica John Rambo 
Kiko de España "Stallone ha vuelto. Rambo ha vuelto. ¿Quién no puede disfrutar de la noticia? ¿Quién no puede disfrutar ante una peli de las de antes? Tan violenta como entretenida. Queda Stallone para rato."
Critica John Rambo 
Oscar Martínez "Por increíble que pueda parecer, 'John Rambo' es la película splatter del año; desde Braindead no veía nada semejante."
Critica John Rambo 
Andrés Pons "El filme da lo que se espera de el sin florituras artísticas adentrándose desde el principio en una espiral de violencia salvaje que los fans agradecerán." 
Critica John Rambo 
Plissken "En un ejercicio de honestidad y coherencia, Stallone dirige con nervio y sencillez la última matanza de Rambo sin medias tintas."
Critica John Rambo 
Bloody Will "Es Rambo 100%, una película de acción de las de antes."
Critica John Rambo 
José A. Peig "Expone la brutalidad sin matices ni valoraciones eufemísticas, lo que hace de ella una película desgarradora tanto en su temática como en la puesta en escena, especialmente por causa de la magnífica fotografía que recoge toda la pulsión infernal de la selva birmana."
Critica John Rambo 
Ivan Villamel "Un film que pese a un guión plano, unas interpretaciones mediocres y un desarrollo tópico, consigue alcanzar la virtud de la diversión mediante unas primorosas escenas de acción, repletas de descarnada y apolítica violencia."
Critica John Rambo 
Tito Chinchan "Película cuarta en la saga de Rambo, donde este tiene que liberar a unos médicos de las garras birmanas. Tremendamente violenta, con especial recreación en las vísceras y extremidades amputadas, resulta entretenida de ver, y dura de pensar en ella."
Critica John Rambo 
Ana Belén Pacheco "Una cinta para los que disfrutaban con la violencia poco sutil de antaño condimentada con los ríos de sangre del presente."
Critica John Rambo 
Tyler "Las películas de acción son un genero muerto, el equivalente actual a las pelis de indios y vaqueros. Recuperar un monstruo muerto es un acto de valentía y poca verguenza, un acto que se merece todo."
Critica John Rambo 
Berto "A pesar de que John Rambo no satisface al 100%, tampoco es del todo mal epílogo a una saga que ha dejado más cadáveres a su paso que la peste negra."
Critica John Rambo 
Heitor Pan "De momento, en el ranking de abuelos inadaptados, John McClane le gana la batalla por goleada al otro John, el melenudo, el del labio torcido: John Rambo."
Critica John Rambo 
Emilio Calvo de Mora "Musculoso guignol de vísceras ametralladas, carrusel fantástico de acción desprejuiciada: ha vuelto el hombre que no se sentía las piernas, pero todavía tiene mala uva para defenestrar hostiles y plantar sus santas gónadas sobre el suelo enemigo. Ole."
Critica John Rambo 
Renegado "Peliculón de acción, violenta, explícita, brutal y sangrienta. Una clásico exponente de la vieja escuela de género que no defrauda en ningún momento. Tal vez no apta para gente sensible pero, sin dudas, un broche de oro para una saga legendaria."
Critica John Rambo 
Alvaro Oliva "Sylvester Stallone regresa con otro de sus míticos personajes para deleite de todos su fans, y logra una buena película de acción."
Critica John Rambo 
Clawford James Palmer "“John Rambo”, es la mejor película ( y con diferencia) de lo que llevamos de 2008, que dudo mucho que sea superada, y , a su manera, una autentica obra maestra." 
No recomendanda por...
Critica John Rambo 
Raúl Rubio "No estoy aquí para juzgar su carrera profesional, si no para hablar de lo aburrida y lenta que me pareció la primera media parte de esta película, en la que se nos muestra a un John Rambo muy envejecido y al que los años no han cuidado muy bien " 
Critica John Rambo 
Jaime Martínez "Quien se siente a ver John Rambo que no se espere un guión redondo, ni unas actuaciones soberbias. Lo que si que les espera es una hora de tiros, explosiones y más tiros; aderezado con un guión paupérrimo y unos diálogos vergonzantes. "
Búsquedas relacionadas
Películas de Sylvester Stallone, Críticas de Acción, Críticas de José A. Peigviolencia, guerrero, pelí, rambo, espectador, stallone, ví, john, personaje, maniqueí, tica, má, smo, genes, situaciones, guió, cual, sus, acció, obra, guerra, &ldquo, algo, morir, queda, todo, nos, nada, cuanto, secuencias, documental, otro, tico, fin, hé, roe, estas, definitiva, lugar, ctimas, personajes, haya, volvemos, femenina, infierno, icono, ctima, necesidad, brutalidad, reafirma, cualquier, tipo, centrado, hacer, dicho, sea, prejuicios, hecho, expresió, cine, hemos, patria, imá, moral, ese, este, caso, realidad, exponen, sylvester, funció, tiene, naturaleza, puede, causa, protagonista
Enlaces salerosos
No te pierdas lo mejor y lo peor del 2008 en muchocine.
Suscríbete al boletín semanal de muchocine, el único boletín de cine escrito por gente como tu y yo ;-)
