Precedida de una gran campaña de marketing vía internet sólo comparable al de Serpientes en el avión o El proyecto de la bruja de Blair, Cloverfield llegó a nuestras pantallas con el ridículo título de Monstruoso. Rodada cámara en mano como la reciente REC, nos propone una aventura a lo kaigu eiga que bebe más de los atentados terroristas del 11-S que de las cintas del entrañable godzilla. Cloverfield no logra sobrevivir a su propio Hype pero es una propuesta interesantísima, muy lograda en el aspecto técnico y un must see para cualquier estudioso de la ciencia ficción. No es una mala película ,pero si es cierto que ,como la mayoría de  “mockumentaries” es sólo válida como experiencia cinematográfica inmediata, que dudosamente logre soportar más de un par de visionados y que en ocasiones, resulta tediosa y falta de interés.

Cloverfield es la película de siempre contada de otra forma, y si bien funciona perfectamente como lo que es, no logra crear una obra sólida de principio a fin. Los minutos iniciales, con la presentación de personajes, y situaciones emplea quizás demasiado tiempo sin que el espectador reciba ninguna información vital. Si es cierto que esta introducción ayuda a que los acontecimientos que suceden sean más impactantes, que suframos junto a ellos las consecuencias de un ataque de alqaed..digo de un monstruo ignoto sobre manhattan. El caos, el pánico, la desorientación de catástrofe son retratadas con un realismo escalofriante, y las imágenes de horror dejan al espectador con mal cuerpo. Conforme pasan los minutos la película se dedica a mostrar más los efectos de una catástrofe que en desarrollar la típica cinta de monstruos y se centra en las reacciones de un grupo de personajes (unos jóvenes algo pijorros y de buena familia)y vivimos su odisea junto a ellos. Recuerda más a la aventura del poseidón u otras películas de catástrofes de los setenta que a las cintas de monstruos o insectos gigantes de la era de la paranoia de los cincuenta, pero en cierta forma es una mixtura de ambos géneros que sale victoriosa gracias a su planteamiento.

Hay varios momentos en Cloverfield que dejan al descubierto incoherencias dentro de su propuesta, ya que, como en toda cinta rodada en cámara al hombro, siempre hay momentos que incitan a cuestionar la labor de los guionistas. Situaciones inverosímiles que en realidad no llegan realmente a molestar y proporcionan espectáculo que es de lo que se trata. Cloverfield abre nuevas vías para el uso de los efectos digitales por ordenador y logra, mediante ingeniosos planos secuencia, dar un cariz épico a muchos de sus planos, llegando a convertirse , sin exagerar, en lo que es la visión más espectacular hasta la fecha de lo que puede ser un fenómeno de carácter preapocalíptico. Uno de sus puntos débiles es la inclusión de unos parásitos crustáceos del monstruo que son  lo menos realista del conjunto, especialmente cuando los personajes se encargan de despacharlos. Pero ,con todo, la cinta no deja indiferente y aunque haya quien se empeñe en resistirse a entrar en su juego, lo cierto es que sus imágenes impactan y son un prodigio de puesta en escena y planificación. La manera en que funcionan sus, a veces, larguísimos planos secuencia dan una idea del detallado trabajo que hay detrás. Por otra parte, el director Matt Reeves demuestra que no se anda con chiquitas y no trata a sus personajes con benevolencia, recordándonos constantemente que lo que vemos es real, que no valen las reglas cinematográficas más típicas y que en una catastrofe así cualquiera puede morir. Cloverfield deja una coda bastante deprimente, nihilista y poco complaciente, dejando abiertas todas las preguntas y atacando a la curiosidad del espectador que está tan desorientado como los propios personajes. Cloverfield no es un hito de la ciencia ficción, y aunque su propuesta es magnífica, en ocasiones resulta tediosa, cuando no mareante, pero en el fondo resulta más que refrescante siendo una obra , sin duda, imprescindible.

Publicada el 2008-02-11
Más críticas de Jack Torrance