No he tenido la ocasión de leer la novela de Steven Gould, cuya historia sirvió de base para la creación del film que nos ocupa, una historia de saltos en el espacio-tiempo bastante efectista, pero decir de antemano que dado el argumento del cual parte, probablemente nunca perderé mi tiempo en ello, y es que poco mejor puede ser una novela cuando contiene un argumento tan insulso e intrascendente. Todo esto me hace pensar en oportunidad desperdiciada por varios motivos, primero porque como ya he comentado, la base de la historia es tan demencial que a poco que se hubieran puesto a discurrir algo mejor los guionistas, lo hubieran mejorado, y sobretodo porque detrás de las cámaras, y en el guión, había gente que ha demostrado en muchas ocasiones ser gente especialmente capacitada.

La historia de "Jumper" comienza cuando David Rice (Hayden Christensen) descubre en su adolescencia (en la cual, para variar, es un joven inadaptado que sufre las iras de la gente popular de la escuela) que puede transportarse en el espacio, algo que en un principio no domina, pero finalmente acaba por controlar. Lo cual le lleva a abandonar su hogar con 16 años y dedicarse durante unos años a "viajar" en el espacio de un lugar a otro y conseguir su sustento de la manera más cuestionable posible. Una vez entran en juego los "paladines", un grupo de personas que consideran a los "Jumpers" una aberración de la naturaleza y buscan su aniquilación, todo se complicará, haciendo acto de presencia, además, al antiguo amor de adolescencia de David, una bella joven llamada Millie Harris (Rachel Bilson).

Como comentaba anteriormente, es especialmente irritante comprobar como un director de la capacidad de Doug Liman (el afortunado director de las estupendas "Swingers", "Go, viviendo sin límites" y "El caso Bourne"), se enfrasca en proyectos tan poco estimulantes como este. Liman se muestra tan convencional en su puesta en escena, que uno solo puede pensar en la notoriedad del cheque que el director neoyorkino habrá recibido, en un quiero y no deseo constante, que es lo peor, tener la capacidad de rodar con clase, y renunciar a ello de forma premeditada, dando muestras de una dejadez como director, que poco bueno hace presagiar a los pocos minutos de metraje. Además, recurre a un montaje desastroso, donde la confusión y el exceso visual sobrepasan cualquier intento de darle un mínimo de trascendencia a la historia (sin dejar de nombrar ese repetitivo plano gratuito que supone el alejamiento de la cámara en primera persona para darle un énfasis innecesario a los espectaculares paisajes). Un verdadero desastre impropio del brillante director que es (cuando quiere, ya que "Sr. y Sra Smith" tampoco era un film destacable para nada, más bien lo contrario).

Lo peor de todo, es que además debe partir de un horroroso guión, escrito además por profesionales que también han demostrado ocasionalmente una visión válida para este tipo de historias, ya que David S.Goyer posee la suficiente experiencia en el medio como para haberle dotado a la historia de su propia personalidad sin tener que recurrir a acciones-reacciones tan previsibles (Goyer ya lo demostró en ocasiones con las historias de "Batman Begins", "Blade II" o "Dark City"). Su compañero de fechorías en el guión, Jim Uhls, que probablemente resultará menos conocido al gran público, fue el encargado de guionizar aquella obra de culto de nombre "El Club de la lucha", una labor brillante sin duda. Es por ello que resulta altamente denunciable que dos profesionales como ellos hayan construido una historia de manera tan plana, desinteresada y carente de la mínima personalidad para escapar del calificativo de mediocre producto alimenticio destinado a las masas de adolescentes. Y es que construir la base de un guión con tan demencial argumento, y acompañarlo además, de un macguffin en forma de mujer (ya que toda la historia transita pendiente del personaje de Rachel Bilson, motivando los hechos que acontecen de forma absurda e incoherente) cuando la historia requería el cuestionamiento moral como base del relato, es hacerle un flaco favor a cualquier libreto. Un hecho evidente teniendo en cuenta, además, que la elección de los actores va encaminada por los mismos derroteros, acudiendo a caras bonitas entre los adolescentes americanos, Hayden Christensen y Rachel Bilson, estando el primero de moda en la cartelera con algún otro film de cine fantástico como "Despierto", y siendo especialmente reconocido por su caracterización como el joven Annakin Skywalker en la denostada nueva trilogía.

Rachel Bilson por su parte, es especialmente conocida por protagonizar la teleserie juvenil "The OC". Ambos se muestran increiblemente previsibles, además, de forma muy pronunciada, sin dotar a sus personajes de la mínima personalidad ni profundidad en sus motivaciones durante la historia. Cosa de la cual poco se podía esperar si a su limitada capacidad actoral añadimos el guión que comentaba anteriormente. Además, Samuel L.Jackson y Toby Bell son más de lo mismo, caras de enfado frunciendo el ceño, levantar la voz cuando se enfadan y poco más, verdaderamente patético el conjunto en ese sentido.

Y es que, cuando un equipo de rodaje aspira a crear un producto solvente, lo mínimo que podrían considerar como objetivo principal, es tomarse su trabajo en serio, ya que, aunque el film pasa rápido (debido a su escasa duración) y no es especialmente tedioso a lo largo de su metraje, se debe más que nada a que la espectacularidad visual no da margen al parpadeo visual, en ese grave defecto de gran parte del cine actual, que relaciona la intención de no perder el interés del espectador con un montaje confuso visualmente que transcurre a 5 planos por segundo, luego claro, es comprensible que ciertos films de calmado transcurrir, pero de altísima calidad, despierten recelo en aquellos espectadores que consideren su narrativa como "lenta", algo denunciable desde mi libertad de expresión, y buen gusto por el cine de narrativa clásica, donde los personajes son personas de verdad, y no iconos planos que ven su devenir en el relato como un objeto en movimiento , carente del más mínimo interés.

Poco se puede extraer de las reflexiones que ofrece "Jumper", ya que aquellos puntos de posible reflexión en una historia que podría haberlo ofrecido, como es el propio cuestionamiento moral de un personaje que acude al robo para disfrutar de una vida superficial y elitista, son obviados, con lo cual el film hace una apología encubierta de esos defectos que corroen nuestra sociedad moderna, aquella que exalta de manera clara, cuestionables valores morales que basan su credibilidad en la posición económica capitalista de aquel que acude a cualquier medio (incluso el robo!!!) para permanecer en una cima tan efímera como despreciable moralmente. Y es que, no se crea reflexión ni sobre ese cuestionable hecho, ni sobre el ansia de poder, el conflicto interno  de esa actitud o incluso de la manipulación emocional a la cual se ve sometida Millie (Rachel Bilson) durante gran parte de la historia.

Un film previsible, poseedor de un guión mediocre, que se mueve más por efectismos visuales que acaban por empachar al espectador, con un elenco de actores planos y desinteresados, y que además, posee el MacGuffin más imbécil que recuerdo en muchos años. Como película de acción es mala, pero como historia de superheroes, es aún peor.

Publicada el 2008-03-09
Más críticas de Ivan Villamel