Imagínense la posibilidad de tomarse unas breves vacaciones alejados del mundanal ruido de las grandes ciudades y del estrés diario que supone la supervivencia existencial en tales urbes. Sigan imaginando un paréntesis vacacional en una isla tropical tostándose al sol tumbados a la bartola, con una piña colada en sus manos y sin nada mejor que hacer que dejar pasar las horas con el cerebro desconectado de su vertiente analítica. Una vez imaginado, cada cual puede sacar sus propias conclusiones sobre si este hecho puede satisfacer nada, poco o mucho dependiendo del momento en el cual se encuentren, aún sabiendo que poco aportará a sus vidas más allá del relax mental. Aunque eso si, con mucho cuidado porque el sol calienta mucho y puede afectarles al cerebro de forma irremediable.

Una vez dicho esto, negar que esta sensación es la que corre paralela entre las propias intenciones de los responsables de este filme y por ende, el intrascendente calado que provoca en el espectador, correspondería a desconsiderados con la propia esencia del arte cinematográfico. De nuevo el "capitalismo" cinematográfico como único punto de partida para la producción de un filme que pese a su honestidad, nadie le puede negar el tajante calificativo de malo con mayúsculas.

El argumento discurre de la manera más infantil e inverosímil que puede crearse dentro de un género de aventuras con el público adulto como destinatario, mostrándonos a una pareja de guapos (M.McConaughey y Kate Hudson) cuya obsesión por la búsqueda de un tesoro antiguo les crea un conflicto tan grande en su matrimonio que acaba por hacer mella en la relación de manera (casi) definitiva. Un hecho del azar, convertido en detonante de acelerada reconciliación emotiva, les pondrá en la tesitura de volver a unir fuerzas para recuperar el ansiado tesoro, enfrentándose a un rapero propietario de una isla cercana y contando con la ayuda de un millonario de buen corazón (Donald Sutherland) y su malcriada hija (Alexis Dziena) para emprender tan laboriosa búsqueda.
Si el argumento recuerda a filmes claramente populistas como el díptico formado por "Tras el corazón verde" y "La joya del Nilo", las intenciones se me antojan aún de menor recorrido, buscando en todo momento un equilibrio que jamás llega  a consumarse entre comedia de enredo y cine de aventuras, revestido de parodia zafia con ínfulas de prospecto de agencia de viajes, como si la tan denostada "Sahara" hubiera cambiado de localización para acercarse unos días al Caribe (tiene bemoles que aquella aún fuera más divertida que ésta) con la intención de hacer una apología de la estupidez humana con pretensiones puramente materialistas.

Lo mejor de todo es que cualquier conocedor de la filmografía anterior de Andy Tennat, su director, sabría reconocer en sus proyectos cinematográficos (hacer una película con las gemelas Olsen debe ser lo más cercano que esté un director de prostituirse de manera lujuriosa) la ineptitud como cineasta que vuelve a demostrar en "Como locos...a por el oro", demostrando una denunciable carencia de estilo cinematográfico (los mejores planos está claro que se deben a la propia necesidad del equipo de especialistas de afrontar determinadas escenas de acción) que le acompaña insistentemente en su carrera, y huiría pavorosamente de esta película.

Tennat, no conforme con estropear todo el relato a nivel visual, se atreve con la escritura del guión junto al duo formado por John Clafin & Daniel Zelman (agárrense bien...autores del guión de la segunda parte de "Anaconda"), demostrando aún mayores carencias que en su impersonal puesta en escena, otorgando a toda la historia un sentido nulo de aventura trasnochada, una aberración en su discurso narrativo que transita entre comedia absurda/previsible y película aventurera de andar por casa, utilizando para ello a una serie de actores que poco pueden hacer para distanciarse del personaje tipo de estas producciones (no se salva ni uno, dado que su pareja protagonista tuvo bastante más química personal en la intrascendente, aunque simpática, "Como perder a un chico en 10 días").

Siempre quedará como satisfacción única (de hecho es lo único que hizo que aguantara su visionado hasta el final) la empatía que pueda despertar el regocijo visual de aquellos que disfrutamos de los bellos paisajes con respecto a su elección premeditada por un aspecto visual lujoso y llamativo, dejando clara esa reflexión básica del principio de este texto como único aspecto de venta del producto, y además recurriendo a la belleza física de sus dos protagonistas hasta una sobreexplotación superficial del atractivo frívolo. Nuestro querido Matthew se pasa más de media película sin camiseta, poco importa el lugar ni el momento para desviar la atención con respecto a la estúpida e incomprensible historia que pretenden contarnos.

Un filme realmente malo, cuyo único punto de interés reside en cargar el peso del relato en lo espectacular de las imágenes y el atractivo físico de sus protagonistas, dejando de lado cualquier atisbo de dignidad en la narrativa de una historia que apunta maneras de producción de serie Z.

Publicada el 2008-06-02
Más críticas de Ivan Villamel