Después de sus más que recomendables dos primeras entregas, Raimi vuelve a hacerse cargo de la realización de una secuela más del hombre araña, resultando en este caso un batiburrillo de aparatosa presencia audiovisual donde el argumento se enmaraña en una serie de subhistorias que no llevan a ninguna parte más que al forzado enfrentamiento final.

La puesta en escena vuelve a ser tan adrenalítica y fascinante como su director nos tiene acostumbrado a lo largo de su carrera, donde después de unos inicios rotundos y algún intermedio dubitativo, parecía haber alcanzado su cénit creativo y de marcado carácter personalizado en su labor como director. De hecho, se trata de lo mejor del filme, la marca Raimi e incluso la apuesta clara por unos elementos técnicos brillantes, donde el montaje, los efectos y demás bagatelas técnicas adquieren una brillantez incontestable. Donde falla entonces el filme? En su guión, demasiado pendiente de abrir puertas sin acabar cerrándolas, o si un caso, haciéndolo de manera precipitada y gratuita, discurriendo el argumento por caminos paralelos que parecen obviar todo interés en conectar con el resto de historias que se nos muestra en pantalla, dando la sensación constante de creciente agotamiento creativo, en un alarde de desafortunadas set pieces de acción desenfrenada (no por si mismos, pero si dentro del contexto inexistente de historia equilibrada), rizando el rizo de lo efectista para caer en errores de bulto, algo que sus dos anteriores entregas habían sorteado con inusitada facilidad.

Incluso en el tema actoral, bastante efectivo en muestras precendentes (pese a la limitada capacidad de Tobey Maguire), se nos antoja insuficiente, no por estar peor que en sus predecesoras, sino por el hecho de querer mostrarnos una evolutiva interna todavía más compleja si cabe que en su segunda parte. No acaba por resultar creible su personaje, y con ello la credibilidad de la historia baja muchos enteros, necesitando curiosamente de la presencia de actores secundarios para levantar ligeramente el vuelo (Kirsten Dunst, Thomas Haiden Church), más aún viendo el argumento y la inclusión forzada de muchos personajes que crean esa sensación de producto descompensado, pese al ritmo acelerado.

Filme fallido, una historia que pese a su rimo endiablado cae en serios errores de acumulación argumental, creando la sensación de producto abierto a diversos canales que no encuentran su equilibrio narrativo más que en el exceso efectista y acumulativo.

Publicada el 2008-06-08
Más críticas de Ivan Villamel