Muchocine.net: Crítica independiente de cine en cartelera
Muchogusto.net: Cocina con corazón
Masmusika.net: Crítica musical independiente
críticas »

 


 
Valoración de Funny games (2007)

Leo A.Senderovsky Buena
3 estrellas

por Leo A.Senderovsky

Sus favoritas:

  • Dewey Cox: Una vida larga y dura (2008-09-17)

    No recomienda:

  • Los ojos del mal (2008-06-30)

  •  ver especial

    Funny games (2007)

      ver ficha

    "Existe un propósito por el cual alguien de la talla de Haneke se atreve a “autoplagiarse” con su última obra. Probablemente, ese propósito se encuentre en el juego que se establece principalmente entre la perversa pareja de jóvenes y el espectador."

     

    cartel de Funny games (2007)
    ver cartel

    Director: Michael Haneke
    Estreno: 2008-07-04
    Genero: Suspense

    Pocos son los casos de directores que se han reversionado a sí mismos, y menos los que han trasladado la acción y la producción de su país de origen al mercado americano. Quizás el nombre principal sea el de Alfred Hitchcock, quien ha hecho de El hombre que sabía demasiado, dos películas completamente distintas, con valores propios, tanto la británica versión original, como la remake americana. También es difícil recordar numerosos casos de remakes calcadas de la versión original, y de nuevo habría que pensar en Hitchcock, en Psicosis, y en su controvertida remake plano a plano a cargo del talentoso Gus Van Sant. Difícil es encontrar ambos casos en uno, y para eso tenemos a Haneke con su remake, diez años después, de Funny Games, quizás uno de sus films más emblemáticos del período austríaco, trasladado ahora a Hollywood, y con nombres de peso en el reparto, como Naomi Watts y Tim Roth. Podríamos sacar conclusiones apresuradas, alegando que al ser esta una copia (un homenaje, una autocelebración) de la original, pierde fuerza de manera natural si se la compara con aquella (y cómo no compararla si son exactamente iguales), que las actuaciones de Watts y Roth son débiles y artificiales en comparación con las tremendas y subyugantes personificaciones de Susanne Lothar y Ulrich Mühe, quien recién adquirió fama mundial con La vida de los otros, su última película antes de su pronta desaparición. Efectivamente, todas las conclusiones apresuradas no dejan de ser ciertas. Sin embargo, existe un propósito por el cual alguien de la talla de Haneke se atreve a “autoplagiarse” con su última obra. Un propósito mucho mayor que el acercar su obra a un espectro más amplio de espectadores. Probablemente, ese propósito se encuentre en el juego (o los juegos) al que alude el título y la trama, un juego que se establece principalmente entre la perversa pareja de jóvenes y el espectador de la película, juego al que aluden en la apuesta principal, en las constantes y sostenidas miradas cómplices a cámara, y en la reiterada idea que aparece en los diálogos acerca de cómo debe desarrollarse una película, al punto de llegar a que uno de los jóvenes busque el control remoto, para rebobinar la propia película, y así evitar la muerte de su compañero. Esta idea se sostiene fuertemente en esta, y tal vez esa impresión de artificialidad en el elenco (artificialidad que se refleja principalmente al comparar la versión original con su mímesis) venga a encabalgarse sobre esta interesante reflexión sobre la ficción y la realidad, y la comunión de ambas, que se traduce del diálogo de los jóvenes en la última secuencia. La complicidad de Paul con el espectador rompe el verosímil de la película, tanto en la original como en esta, y establece un verosímil distinto, donde el juego se vuelve eje central, y el espectador, partícipe necesario de este. Fuera de eso, solo un elemento destaca esta versión de la anterior, y es la forma en que se remarca aún más la homosexualidad de la dupla de criminales. El resto, si bien nos deja con la obvia sensación que nos puede dejar una película que es un calco de otra, nos hace pensar en la posible síntesis que resultaría de dos obras aparentemente idénticas. Síntesis que evidencia la cruel y tortuosa atemporalidad de los hechos, situaciones y personajes que narra (diez años después y en otro continente), y que principalmente viene a exponer una idea que se enfatiza al colocar ambas películas sobre la balanza: El complejo entramado que representa la construcción de una película. Si Hitchcock en Psicosis nos mostraba cómo la protagonista puede morir al final del primer acto, Haneke viene a exponer cómo se puede contar una extensa sesión de torturas a la familia protagónica, quebrando con ello varias leyes edulcoradas y convencionales sobre cómo debe ser una historia según el reglamento Hollywood, para quebrar luego otras leyes como, por ejemplo y especialmente, la invisibilidad de la cámara. Con respecto a estos movilizadores preceptos de Haneke, basta decir que quienes hemos visto algo de su filmografía, quienes hemos padecido y/o disfrutado algunos de sus provocativos y shockeantes films, sabemos a esta altura que el maestro austríaco no suele ser adepto a los finales felices y, mucho menos, tranquilizadores. Ni esta, ni la original, son la excepción.

    Publicada el 2008-08-21
    Más críticas de Leo A.Senderovsky

    Ayúdanos a mantener muchocine sin fallos, infórmanos de los errores de esta o cualquier crítica. Gracias!




    Cine de autorPelicula incluída en el especial Cine de autor
    " "Lo independiente no tiene por qué ser de autor, y lo de autor tampoco ha de ser independiente, por mucho que se empeñen algunos."  ver especial Cine de autor...

    Más criticas de "Funny games (2007)"



    Recomendada por ...


    Carlos Giacomelli Puig Carlos Giacomelli Puig "Haneke ha cogido su guión original, lo ha pasado por un traductor de inglés y ha cambiado a Susanne Lothar, Arno Frisch y Ulrich Mühe por Naomi Watts, Michael Pitt, y Tim Roth. Y punto. ¿Estafa? Eso que lo decida cada uno..." 


    Tomás Diaz Tomás Diaz "Haneke calca a Haneke. Brutal, desazonadora, lúcida disección del acto violento, función macabra que se ríe de nuestros miedos burgueses y nos los sirve con atmósfera asfixiante pero adictiva. Obra superior del cine moderno, pura inteligencia." 


    Andrés Pons Andrés Pons "Un filme impactante, áspero, seco, genial, directo al estomago, tramposo pero a la vez impactante sin necesidad de maquillaje. El horror a cara descubierta." 


    Ana Belén Pacheco Ana Belén Pacheco "El resultado no es una mala película pero sí innecesaria." 


    Mario Mena Mario Mena "Michael Haneke ha logrado que su film no pase desapercibido para todo aquel que la vea, y para ello ha tenido que hacer dos." 


    Daniel Galindo Daniel Galindo "Una arriesgada y estudiada historia sobre la violencia gratuita, nuestra impasividad ante los hechos, la brutalidad del ser menos humano de todos... El problema es que Michael Haneke ya nos había contado la película." 


    Federico Casado Reina Federico Casado Reina "Haneke, Pluscoamperfecto." 


    Ivan Villamel Ivan Villamel "Tan correcto como innecesario desde el momento en el cual su director falla en la empresa más básica que requería su remake, distanciarse de la crítica hacia su tan conocida sociedad aburguesada centroeuropea en busca de la crítica al sueño americano." 


    Luis Calderón Luis Calderón "Ese es el problema de Funny Games que no consigue llegar a más personas y es una verdadera pena porque la cinta narra una oscura reflexión maravillosa que seguramente quedará en el olvido dentro de unas escasas semanas..." 


    Oscar Torrado Oscar Torrado "Esta película es una copia cuadro por cuadro de la original y es que Michael ni siquiera se molestó por enmendar los errores de la anterior." 


    Manuel Beirán Manuel Beirán "Al final todo es un juego, bastante divertido, donde nada es lo que parece y lo único que hace la película es jugar con el pobre espectador y no con Naomi Watts and Family. " 


    Leo A.Senderovsky Leo A.Senderovsky "Existe un propósito por el cual alguien de la talla de Haneke se atreve a “autoplagiarse” con su última obra. Probablemente, ese propósito se encuentre en el juego que se establece principalmente entre la perversa pareja de jóvenes y el espectador." 


    No recomendanda por...


    Oscar Martínez Oscar Martínez "Excesivamente protocolaria y carente de alma. Michael Pitt se encuentra a años luz de la depravada y perturbadora interpretación de Arno Frisch, algo de lo que la película se resiente enormemente." 


    Pablo Rodríguez Pablo Rodríguez "Siendo sinceros al cien por cien, esta película me ha supuesto una decepción total, más que nada porque es aburrida, vacía y desprovista de sentido. " 


    Francisco Menchón Francisco Menchón "bis" 



    Novedades muchocine


    critica de Appaloosa
    Appaloosa
    critica de Madagascar 2
    Madagascar 2
    critica de Aparecidos
    Aparecidos
    critica de Protegidos por su enemigo
    Protegidos p
    critica de La buena nueva
    La buena nue
    critica de Que parezca un accidente
    Que parezca
    critica de Gomorra
    Gomorra
    critica de Quantum of solace
    Quantum of s
    critica de Cenizas del cielo
    Cenizas del
    critica de Saw 5
    Saw 5
    critica de Solo quiero caminar
    Solo quiero
    critica de La boda de Rachel
    La boda de R

    Búsquedas relacionadas


    Películas de Michael Haneke, Críticas de Suspense, Críticas de Leo A.Senderovsky

    Enlaces salerosos


    No te pierdas lo mejor y lo peor del 2008 en muchocine.

    Suscríbete al boletín semanal de muchocine, el único boletín de cine escrito por gente como tu y yo ;-)

    + Suspense

    critica Protegidos por su enemigo

    critica She-wolf of london

    critica Escalofrío en la noche

    critica Traidor (traitor)

    critica Una mente asesina

    critica Arlington road

    critica Coma

    critica Transsiberian

    critica El enemigo de las rubias

    critica Wakind the dead (resucitar un amor)

    critica A crime

    critica Asesinato Justo

    ver más ...



    Cuentos del astronauta zurdo, Ya a la venta!   Suscríbete al boletín de muchocine