Resulta curioso revisar, con la distancia bastante sentenciadora de los años, filmes que durante nuestra tierna adolescencia marcaron el cine popular de la época que nos tocó en gracia.

Vista hoy en día, “Top Gun” resulta el ejemplo paradigmático de producto cuya revisión del tono subyacente puede dar como resultado la mayor de las indignaciones, dado el mensaje soterrado que transmite por sus poros.

Las aventuras y desventuras de un grupo de pilotos en pruebas, incluyendo enfrentamientos personales donde la testosterona se rebela en su máximo apogeo cual pelea de gallos, da pie incluso a reflexiones especialmente esquemáticas sobre el espíritu de superación o el amor.

La aparición de jóvenes promesas (o alguno ya consolidado) como Val Kilmer, Meg Ryan o omnipresente Tom Cruise siempre supuso un aliciente para aquel público adocenado que asistía impasible a la idiotización absoluta del cine comercial americano.

Vista hoy en día, la película adolece de un tufillo nacionalista que asusta, y mucho. La consolidación del mensaje patriótico da pie a una serie de postales publicitarias sobre la conveniencia de la intervención bélica y la exaltación de los valores más reaccionarios. Todo ello dentro de un entramado engañoso que saber jugar con el espectador y su ansía de encontrar en “heroes” virtuales la figura máxima de la aspiración personal (por increíble que parezca, pasados muchos años todavía pervive en cierta manera esta máxima personal).

Sería una tarea inocua y reiterativa puntualizar todos aquellos elementos que dignifican el militarismo y su causa, algo que evidentemente, es cuestionable desde una postura partidista del antibelicismo, pudiendo ser acusados muchos de nosotros de ejercer la misma impostura que la defendida por el filme, atendiendo solo a razones ideológicas. Pero, porque siempre hay un pero, lo que evidencia “Top Gun” dentro de un envoltorio de entretenimiento pasajero para paladares poco exigentes, es que ni tan siquiera ella misma confía en el mensaje a transmitir si lo enarbola mediante la confusión y el enmascaramiento de sus posturas vitales.

Cuenta más que narra, manipula más que cuestiona, y sobretodo, recurre a un mensaje confuso enmascarado de película ligera para hacer llegar su vacía propuesta a un público dispuesto a mirar para otro lado, el de la narración atropellada en un marco extremadamente reaccionario.