Valoración de Casino Royale

Otis B. Driftwood Muy Buena
4 estrellas

por Otis B. Driftwood

Casino Royale

  ver ficha

"Craig le transmite muchísimos matices al personaje, tantos como el nuevo enfoque requiere, y para mi gusto -lo siento chicas- lo hace infinitamente mejor que Brosnan, cuyo mayor mérito fue poner cara de palo amargado durante todo el metraje."

  

cartel de Casino Royale
ver cartel

Director: Martin Campbell
Estreno: 2006-11-24
Genero: Acción

Este James Bond es diferente. Tenía que ser diferente, por fuerza, por muchas razones: la fundamental, que el personaje necesitaba un "aggiornamiento", una puesta al día que permitiera conservar su esencia y hacerse con un nuevo público que fuera más allá de nosotros, los incondicionales nostálgicos que crecimos con Sean Connery o Roger Moore. Desde el punto de vista de los productores, esa razón implica un fuerte componente económico, sin duda, vital para la supervivencia de la franquicia que ha sido capaz de extenderse durante más de cuarenta años, pero que corría el riesgo de anquilosarse. Y optaron por la apuesta más arriesgada, en realidad: preservar al personaje más "conneryano", pero humanizándolo, esto es, Bond sigue siendo indestructible, pero esa condición no se obtiene de forma gratuita, sino a través de un duro proceso de forja de carácter.

¿Y cómo hacer eso? Pues trayéndose al personaje hacia sus orígenes, esto es, las novelas de Ian Fleming que le dieron vida y que contenían a un Bond bastante menos límpido que el de las películas. El truco está en hacer de "Casino Royale", primera de estas novelas, la primera aventura del agente británico en su condición de doble cero, con licencia para matar. Así, el 007 encarnado por Daniel Craig es más joven, más impulsivo, más confiado, más arrogante y, paradójicamente, menos seguro de sí mismo. Todas estas faltas se irán puliendo a base de desengaños y palos, sobre todo de muchos palos, puesto que en "Casino Royale" veremos como a James le sacuden de lo lindo en varias ocasiones. Sí, estimados lectores, James Bond sangra, grita, se retuerce de dolor, físico y moral. No tiene miedo, porque para llegar a doble cero ha tenido que eliminarlo mucho tiempo antes, pero se le ve mucho más bisoño y vulnerable.

Este enfoque, junto a la elección de Daniel Craig como actor que debía de encarnar al superagente, sembraron de polémica a este film mucho antes, incluso, de empezar a rodarse. Sin embargo, a mí me gustan tanto el planteamiento como el intérprete, aunque reconozco que fui de los que dudó con la elección. En cuanto a lo físico, está claro que este Bond es justamente lo opuesto a Pierce Brosnan, pero ya ocurrió en su momento cuando Moore sustituyó a Connery en 1972. En este caso creo que el cambio es incluso mejor, ya que Craig presta mucho más la imagen de tipo duro. En cuanto al personaje y su interpretación, me parece una forma muy novedosa de retratarlo al hacer que el actor evolucione con éste, dando la impresión de que en próximas películas crecerá y madurará al tiempo que lo hace Bond (o viceversa). Craig le transmite muchísimos matices, tantos como el nuevo enfoque requiere, y para mi gusto -lo siento chicas- lo hace infinitamente mejor que Brosnan, cuyo mayor mérito en los cuatro filmes que hizo como 007 fue poner cara de palo amargado durante todo el metraje, sin mostrar siquiera una pizca del humor que éste lleva siempre consigo.

Por lo demás, la película es bastante entretenida. Sin ser de las mejores de la serie, supera ampliamente a sus recientes predecesoras (exceptuando, quizás, "El Mundo no es Suficiente") y, desde luego, se reconcilia con quienes casi vomitamos con esa broma de mal gusto llamada "Muere Otro Día". "Casino Royale" reúne en buena medida todos los elementos que hacen de la franquicia Bond lo que siempre ha sido, con escenas y escenarios espectaculares, acción trepidante cuando la hay (y demos gracias a que Martin Campbell, el director, aprendió la lección de "Goldeneye" y ya no alarga las persecuciones hasta el infinito), una dureza quizá inusual para lo que estábamos acostumbrados y, muy importante, el retorno a los bellezones rotundos frente a la lánguida anorexia que parecía impuesta en la última década. Tanto Eva Green como Catherina Murino iluminan la pantalla mientras caen rendidas ante los encantos de nuestro héroe.

Un par de fallos que le encuentro y que son bastante obvios: uno, el metraje, de nuevo excesivo por el lastre de querer explicar demasiadas cosas que podrían explicarse solas; el otro es que los villanos, aunque vienen pertrechados con todo el repertorio de tics y defectos físicos propios de la iconografía bondiana, aparecen un tanto diluidos en su concepción y nunca parecen estar a la altura de 007, no dan esa sensación de omnipotencia que se presentaba indudable en casi todos los filmes precedentes. Puede que se haya querido también "humanizar" al villano tal y como se hace con Bond, pero si es así la efectividad en este caso es mucho menor. Chirrían también algunas pifias de continuidad que, si bien no influyen en la historia, a los fans de toda la vida les pueden resultar molestas; por ejemplo, el hecho de que "M" siga siendo la "nueva" jefa que interpreta Judi Dench desde "Goldeneye" (y que además en ese film se presenta, efectivamente, como sucesora del almirante Miles Messervy) y, sin embargo, aquí aparezca como su jefe original. Eso y la desaparición de los personajes de Q y miss Moneypenny, aunque, si les he de ser sincero, yo no les eché de menos.

Como intento, bastante arriesgado, de revitalizar la franquicia, le pondría un notable al esfuerzo. Cierto es que se necesitan pulir muchas cosas y que, desde luego, deberemos acostumbrarnos a ver a un James Bond más mundano aunque siga siendo invencible e irresistible a partes iguales. La supervivencia de la marca y del personaje dependerá mucho de cómo reaccione el público ante esta nueva (¿o quizá no tan nueva?) visión de Mr. Bond. Eso sí, los guionistas deberán tener en cuenta que este 007 habrá de ser mucho más duro y aceradamente frío en los próximos filmes, y que las veleidades que aquí vienen excusadas por la historia no se le permitirán tan alegremente después, cuando se suponga que Bond ha conseguido ir eliminándolas. No digo ninguna tontería de fan obtuso con esto, puesto que en la misma "Casino Royale" eso ya se va apuntando de forma nada velada hacia el final de la cinta. Y, si los productores son consecuentes con ello, tengo el presentimiento de que seguiremos teniendo James Bond / Daniel Craig para rato.

Publicada el 2006-11-15
Más críticas de Otis B. Driftwood



Más criticas de "Casino Royale"


Recomendada por ...


Otis B. Driftwood Otis B. Driftwood "Craig le transmite muchísimos matices al personaje, tantos como el nuevo enfoque requiere, y para mi gusto -lo siento chicas- lo hace infinitamente mejor que Brosnan, cuyo mayor mérito fue poner cara de palo amargado durante todo el metraje." 


Jose Contreras Jose Contreras "Bond se juega la piel mucho más y resulta menos previsible. Incluso la historia de amor tienen unas gotitas de verdad que uno no se espera de este dandy inmaculado." 


Oscar Cantero Oscar Cantero "Acción trepidante, malos malísimos y efectos especiales por doquier. Entretenida y vibrante quizás sean las palabras que mejor la definan. Pero claro, eso es cuestión de gustos." 


Alberto Concepción Alberto Concepción "La saga de 007 vuelve, y lo hace a lo grande, con numerosos y notables cambios, que pueden o no ser del agrado de todos, pero que a mi parecer, eran necesarios y resultan eficientes." 


Carles Carles "James Bond abandona sus formas encantadoras y elegantes para convertirse en un tipejo más barriobajero, chulesco y rudo, pero áun así continua quedando impresionante sea empuñando un arma o vistiendo esmoquin." 


Elena Suárez Elena Suárez "Daniel Graig nos presenta un Bond mucho más humano, sensible, imperfecto y por qué no decirlo, mucho más guapo y escultural." 


Matías Cobo Matías Cobo "La cinta juega un notable papel como precuela y prepara el terreno a venideras entregas protagonizadas por Craig." 


Pablo López Pablo López "El punto fuerte de esta película no se apellida Campbell ni Haggis, sino Craig." 


Txapulin Txapulin "Aún no tiene elegancia inglesa, aún no es misógino, aún no sabe lo que es un Aston Martin ni una pistola con sileciador. Deconstruyendo a Bond, James Bond" 


Berto Berto "Un gran resurgimiento para la saga, con un nuevo Bond muy carismático y que le augura una nueva serie de películas, esperemos con el mismo estilo." 


Jesus Lens Jesus Lens "Atesora las mejores virtudes de la saga de Bond, el sustrato clásico del cine de timos, naipes y tongos, las réplicas mordaces de toda buena guerra de sexos que se precie y esa geografía espacial y tecnológica que nos demuestra que vivimos en un mundo totalmente globalizado." 


José Córdoba José Córdoba "Supone un muy inteligente y vibrante rediseño del personaje, además de una entretenidísima película que te deja pegado a la butaca durante dos horas y cuarto." 


Taliesin Taliesin "Un Bond tan chulo como siempre pero mucho menos sofisticado revive la serie de sus cenizas." 


Silvia Giner Silvia Giner "Casino Royale transcurre con buen ritmo, mantiene un interesante pulso con el espectador durante la partida de poker. Un guión muy acertado para mostrarnos como James se convirtió en Bond." 


Jeremy Fox Jeremy Fox "Si el próximo Bond está dirigido por un director de los buenos, de los que tienen personalidad propia, estoy seguro de que será el mejor Bond de la historia." 


Jose Luis Jose Luis "Un nuevo Bond, uno mas realista que ayudará a que la saga siga viva por mucho tiempo." 


Ramón Balcells Ramón Balcells "Auténtica maravilla del entretenimiento. Una cinta repleta de acción auténtica y realista, que, pese a su larga duración -144 minutos-, no se hace pesada." 


Rafa Ferrer Rafa Ferrer "En fin, una nueva manera de empezar la saga Bond, con mejor presencia en pantalla. Vuelve el hombre..." 


Rafa Ferrer Rafa Ferrer "Su guión hará las delicias de los amantes del cine de acción, puesto que presenta todos los ingredientes para no dejar a nadie indiferente, y escenas tan variadas y ya clásicas de la saga 007 que es imposible olvidarse de lo que tenemos ante nuestros ojos." 


Diego Oliver Diego Oliver "Entretenida casi de principio a fin, "Casino Royale" es una buena pelicula de acción que nos deja con ganas de ver de nuevo a Craig enfundarse el smoking de 007, conscientes de que hemos asistido al bautismo de fuego del mejor Bond de la saga." 


No recomendanda por...


Mala Besta Mala Besta "Nueva entrega de Bond que no pasa de ser una película de espías. Recomendada para todos aquellos que alguna vez le han hecho dos agujeros al periódico." 


Tito Chinchan Tito Chinchan "Película de poca acción sobre un agente secreto que empieza en esto de las licencias para matar. Casi mejor nos esperamos a su versión en DVD y la disfrutamos un día lluvioso." 


Rafa Marin Rafa Marin "Después de veinte películas intentar colarnos la trola tremebunda no de que Daniel Craig es James Bond sino de que es novato, brutote, apasionado y comete errores, es algo que no se lo cree Judy Dench ni los propios guionistas." 


Yul B. Yul B. "Este no es el Bond que el público esperaba. No lo digo porque sea peor que los demás. Es que simplemente se trata de un 007 distinto, lo cual creo que defraudará a muchos de los fans más puristas." 


Jefe Dreyfus Jefe Dreyfus "Película aburrida, encima de larga, que nos presenta a un James Bond que no queríamos conocer. Me quedo con mis recuerdos infantiles del agente 007." 



Búsquedas relacionadas


Películas de Martin Campbell, Críticas de Acción, Críticas de Otis B. Driftwood

Enlaces salerosos


No te pierdas lo mejor y lo peor del 2008 en muchocine.

Suscríbete al boletín semanal de muchocine, el único boletín de cine escrito por gente como tu y yo ;-)


Sale a la venta el DVD de la serie V. Concurso Muchocine y Warner Bros   Concurso Soy Leyenda   Suscríbete al boletín de muchocine