Valoración de Casino Royale

Yul B. Mediocre
2 estrellas

por Yul B.

Sus favoritas:

  • Ratatouille (2007-08-05)

    No recomienda:

  • Guardianes del día (2007-10-02)

    • Casino Royale

      ver ficha

    "Este no es el Bond que el público esperaba. No lo digo porque sea peor que los demás. Es que simplemente se trata de un 007 distinto, lo cual creo que defraudará a muchos de los fans más puristas."

      

    cartel de Casino Royale
    ver cartel

    Director: Martin Campbell
    Estreno: 2006-11-24
    Genero: Acción

    Este no es el Bond que el público esperaba.

    No lo digo porque sea peor que los demás. Es que simplemente se trata de un 007 distinto, lo cual creo que defraudará a muchos de los fans más puristas.

    Está claro que el personaje de Ian Fleming ha sido reinventado para construir un agente secreto más mercenario y menos sutil. Caballerosidad cero.

    Lo que no sé es si este cambio se debe a que los padres del retoño ya tenían pensado de antemano un giro de 180 grados en la franquicia, sin haber elegido todavía al protagonista de la nueva entrega; o porque se han visto irremediablemente obligados a ello por la elección definitiva de Daniel Craig, un actor con aspecto de matón. Seguro que dirán que ha sido lo primero.

    Lo que sí es evidente es que esa transformación ha tenido sus damnificados: el imprescindible Q. no hace acto de presencia en ningún momento, y la eficiente Moneypenny ha sido sustituida por un secretario con menos sex-appeal. Esto es lógico, porque el nuevo Bond es ahora autosuficiente y no le interesa los jueguecitos amorosos. Él va a saco.

    No obstante, esa reinvención se podría justificar en el hecho de que estamos ante la primera misión de James Bond como agente secreto del Mi6 británico. Echándole imaginación, diríamos entonces que el muchacho no está todavía refinado.

    Su categoría de doble cero (licencia para matar; y cómo mata) la obtiene después de asesinar despiadadamente a dos importantes criminales. Y, para su primer trabajo, Bond es enviado a Madagascar para capturar a un peligroso terrorista llamado Obanno. Después de varias investigaciones, e innumerables actuaciones indisciplinadas que traen de cabeza a su jefa M. (Judie Dench), consigue localizar a un banquero internacional, llamado Le Chiffre (Mads Mikkelsen), cuya ocupación es explotar recursos financieros para grupos terrorista. Bond intentará arruinarle en una partida de póker millonaria celebrada en el Casino Royale en Montenegro con la ayuda, entre otros, de una agente del Tesoro Público Británico, Vesper Lynd (Eva Green).

    Durante la primera hora del metraje, la película tiene un ritmo increible, destacando de manera sobresaliente una frenética persecución de Bond corriendo detrás del terrorista Obanno por las calles de Madagascar. A pelo, sin coches ni vehículos similares. El espectacular final de esa persecución en una embajada es la guinda de una de las escenas más vibrantes de los últimos títulos de la saga.

    Aquí es donde vemos en todo su esplendor al nuevo 007, y comprobamos que estamos ante un James Bond de otra pasta. Salvaje y visceral.

    Pero, una vez pasados esos (aproximadamente) 60 minutos, la cinta decae de manera considerable. Pierde su ritmo inicial, y se hace lenta, predecible y con escaso interés. Su momento más bajo coincide con la trama desarrollada alrededor de la partida de póker en Montenegro, precisamente las escenas que dan título a esta película. La mayoría de incidentes externos que le ocurren a Bond durante esa partida son inverosímiles, cuestionándome seriamente las palabras de Martin Campbell, director de ‘Casino Royale’, al referirse a ella como una cinta que deja atrás la fantasía desmesurada de las anteriores entregas.

    En cuanto a la puesta en escena de esta película, es muy similar a la de otros títulos, claramente influenciada por el oficio que Campbell tiene en esta serie Bond después de haber sido el responsable de su resurgimiento con ‘Goldeneye’. El clásico inicio surrealista de todo largometraje de 007 se ha ideado para ‘Casino Royale’ con un estilo atractivo pero sin ser una genialidad. Yo he echado en falta las obligadas siluetas femeninas.

    En cuanto al reparto, Daniel Craig ha hecho un buen trabajo como James Bond. Y esto hay que matizarlo. Si tomamos como base el estilo consolidado que sus predecesores han dado al personaje, de caballero, conquistador, elegante, ordenado en sus actuaciones, Craig no convence como 007. Aquí es donde podrían haberse confirmado todos los malos presagios que se tenían desde su elección como Bond.

    Pero es que el concepto del nuevo 007 es distinto: es más duro, impasible y descontrolado. Con esta premisa, Craig ha construído un personaje muy creíble, con mucha fuerza, que sólo reconoces como Bond porque le nombran así sus compañeros de misión. Será cuestión de acostumbrarse, pero no desentona en esa línea; no obstante, me quedo con Pierce Brosnan.

    Las interpretaciones del resto del reparto principal no son excesivamente relevantes. M. tiene más presencia en esta película, así que Judi Dench tiene oportunidad de ofrecer durante más tiempo su arte, aunque en este caso no es demasiado destacable. Eva Green está correcta y, para mi gusto, su belleza no es comparable a otras chicas Bond (yo prefiero a la despampanante Caterina Murino, en el papel de la mujer de un terrorista a la que se liga 007. Delicatessen). Y, en cuanto a Mads Mikkelsen hace un malvado del montón, y las lágrimas de sangre son una anécdota.

    ‘Casino Royale’ me ha entretenido a medias, así que conmigo no ha conseguido el objetivo deseado. Para colmo su final está intencionadamente inacabado, dando a entender que la entrega siguiente, la número 22, será una continuación de ésta. ¿Maniobra de marketing por si las moscas?.


    Publicada el 2006-12-06
    Más críticas de Yul B.



    Más criticas de "Casino Royale"


    Recomendada por ...


    Otis B. Driftwood Otis B. Driftwood "Craig le transmite muchísimos matices al personaje, tantos como el nuevo enfoque requiere, y para mi gusto -lo siento chicas- lo hace infinitamente mejor que Brosnan, cuyo mayor mérito fue poner cara de palo amargado durante todo el metraje." 


    Jose Contreras Jose Contreras "Bond se juega la piel mucho más y resulta menos previsible. Incluso la historia de amor tienen unas gotitas de verdad que uno no se espera de este dandy inmaculado." 


    Oscar Cantero Oscar Cantero "Acción trepidante, malos malísimos y efectos especiales por doquier. Entretenida y vibrante quizás sean las palabras que mejor la definan. Pero claro, eso es cuestión de gustos." 


    Alberto Concepción Alberto Concepción "La saga de 007 vuelve, y lo hace a lo grande, con numerosos y notables cambios, que pueden o no ser del agrado de todos, pero que a mi parecer, eran necesarios y resultan eficientes." 


    Carles Carles "James Bond abandona sus formas encantadoras y elegantes para convertirse en un tipejo más barriobajero, chulesco y rudo, pero áun así continua quedando impresionante sea empuñando un arma o vistiendo esmoquin." 


    Elena Suárez Elena Suárez "Daniel Graig nos presenta un Bond mucho más humano, sensible, imperfecto y por qué no decirlo, mucho más guapo y escultural." 


    Matías Cobo Matías Cobo "La cinta juega un notable papel como precuela y prepara el terreno a venideras entregas protagonizadas por Craig." 


    Pablo López Pablo López "El punto fuerte de esta película no se apellida Campbell ni Haggis, sino Craig." 


    Txapulin Txapulin "Aún no tiene elegancia inglesa, aún no es misógino, aún no sabe lo que es un Aston Martin ni una pistola con sileciador. Deconstruyendo a Bond, James Bond" 


    Berto Berto "Un gran resurgimiento para la saga, con un nuevo Bond muy carismático y que le augura una nueva serie de películas, esperemos con el mismo estilo." 


    Jesus Lens Jesus Lens "Atesora las mejores virtudes de la saga de Bond, el sustrato clásico del cine de timos, naipes y tongos, las réplicas mordaces de toda buena guerra de sexos que se precie y esa geografía espacial y tecnológica que nos demuestra que vivimos en un mundo totalmente globalizado." 


    José Córdoba José Córdoba "Supone un muy inteligente y vibrante rediseño del personaje, además de una entretenidísima película que te deja pegado a la butaca durante dos horas y cuarto." 


    Taliesin Taliesin "Un Bond tan chulo como siempre pero mucho menos sofisticado revive la serie de sus cenizas." 


    Silvia Giner Silvia Giner "Casino Royale transcurre con buen ritmo, mantiene un interesante pulso con el espectador durante la partida de poker. Un guión muy acertado para mostrarnos como James se convirtió en Bond." 


    Jeremy Fox Jeremy Fox "Si el próximo Bond está dirigido por un director de los buenos, de los que tienen personalidad propia, estoy seguro de que será el mejor Bond de la historia." 


    Jose Luis Jose Luis "Un nuevo Bond, uno mas realista que ayudará a que la saga siga viva por mucho tiempo." 


    Ramón Balcells Ramón Balcells "Auténtica maravilla del entretenimiento. Una cinta repleta de acción auténtica y realista, que, pese a su larga duración -144 minutos-, no se hace pesada." 


    Rafa Ferrer Rafa Ferrer "En fin, una nueva manera de empezar la saga Bond, con mejor presencia en pantalla. Vuelve el hombre..." 


    Rafa Ferrer Rafa Ferrer "Su guión hará las delicias de los amantes del cine de acción, puesto que presenta todos los ingredientes para no dejar a nadie indiferente, y escenas tan variadas y ya clásicas de la saga 007 que es imposible olvidarse de lo que tenemos ante nuestros ojos." 


    Diego Oliver Diego Oliver "Entretenida casi de principio a fin, "Casino Royale" es una buena pelicula de acción que nos deja con ganas de ver de nuevo a Craig enfundarse el smoking de 007, conscientes de que hemos asistido al bautismo de fuego del mejor Bond de la saga." 


    No recomendanda por...


    Mala Besta Mala Besta "Nueva entrega de Bond que no pasa de ser una película de espías. Recomendada para todos aquellos que alguna vez le han hecho dos agujeros al periódico." 


    Tito Chinchan Tito Chinchan "Película de poca acción sobre un agente secreto que empieza en esto de las licencias para matar. Casi mejor nos esperamos a su versión en DVD y la disfrutamos un día lluvioso." 


    Rafa Marin Rafa Marin "Después de veinte películas intentar colarnos la trola tremebunda no de que Daniel Craig es James Bond sino de que es novato, brutote, apasionado y comete errores, es algo que no se lo cree Judy Dench ni los propios guionistas." 


    Yul B. Yul B. "Este no es el Bond que el público esperaba. No lo digo porque sea peor que los demás. Es que simplemente se trata de un 007 distinto, lo cual creo que defraudará a muchos de los fans más puristas." 


    Jefe Dreyfus Jefe Dreyfus "Película aburrida, encima de larga, que nos presenta a un James Bond que no queríamos conocer. Me quedo con mis recuerdos infantiles del agente 007." 



    Búsquedas relacionadas


    Películas de Martin Campbell, Críticas de Acción, Críticas de Yul B.

    Enlaces salerosos


    No te pierdas lo mejor y lo peor del 2008 en muchocine.

    Suscríbete al boletín semanal de muchocine, el único boletín de cine escrito por gente como tu y yo ;-)


    Sale a la venta el DVD de la serie V. Concurso Muchocine y Warner Bros   Concurso Soy Leyenda   Suscríbete al boletín de muchocine