Muchocine.net: Crítica independiente de cine en cartelera
Muchogusto.net: Cocina con corazón
Masmusika.net: Crítica musical independiente

 

 

Valoración de Señales del futuro

Renegado Buena
3 estrellas

por Renegado suscribir a RSS

lo mejor Lo mejor de "Señales del futuro"...

El realismo logrado en las escenas de los accidentes.

lo peor Lo peor de "Señales del futuro"...

La cara de nada y el entretejido capilar de Nicholas Cage.

Sus favoritas:

  • El caballero oscuro (The Dark Knight) (2008-07-25)

    No recomienda:

  • Dragonball Evolution (2009-04-15)

  • Crítica de Señales del futuro

    "Una mezcla de cine catástrofe, ciencia y mística, con buenos momentos de suspenso, excelentes efectos visuales y un argumento que, aún con altibajos, resulta al final entretenido."

    Vota esta critica en el top muchocine.net
    Valora esta crítica
    votar 154 votos (2.85 de media)

    Sigue las votaciones en el top muchocine!

    cartel de Señales del futuro
    ver cartel

    Director: Alex Proyas
    Estreno: 2009-04-08
    Genero: Ciencia Ficción

    Casi desde sus inicios, el género de “cine catástrofe” ha sido uno de los favoritos de la industria cinematográfica hollywoodense y dentro de él, especialmente en estos últimos años, la temática del Apocalipsis, el fin del mundo y la extinción de la raza humana parece ser algo que siempre garpa.
    Así, ya sea por hecatombes climáticas, asteroides que chocan al planeta, desestabilizaciones del núcleo, invasiones alienígenas, epidemia de dengue o lo que sea, el cine parece seguir metiéndonos en la cabeza, siempre de maneras muy vistosas y con mucha superproducción, que un día de estos, de una forma u otra, todos vamos a morir, preferentemente de una manera horrible y dolorosa (Y yo no quiero ser mal agüero, pero si joden tanto por algo será. Para mi que ellos saben algo que nosotros no).
    En el caso de esta película en particular, al tema en cuestión de hacernos saber que somos una cagada y que el día que al Universo se le chifle el orto nos borra de la creación en un suspiro, intentan al menos darle un cierto giro filosófico, y deja una ventana abierta, quizás, para una interpretación personal del por qué suceden las cosas.
    La historia comienza cuando allá por el año 1959 en una escuela que se estaba inaugurando, las maestras les proponen a los pibes que tiren ideas para mandarse un festejo especial para conmemorar la fecha.
    De entre todas las propuestas (rifas, feria de platos, obritas de teatro, petes por $5, etc.) resulta seleccionada la sugerencia de Lucinda, una nena medio rarita, pálida y con cara de loquita, que no habla con nadie y que, encima, escucha voces que le susurran cosas; la cual consistía en hacer una “cápsula del tiempo”.
    “¡Eehhh eso no esiste!” gritaron enseguida algunos compañeritos envidiosos “¿Que so'? ¿Einstein so'? ¡Tas re chiflada piba vo'!” y ahí nomás le empezaron a tirar tizas y bollos de papel.
    Una vez reestablecido el orden, la maestra les explica a las pequeñas bestias que se llama “cápsula del tiempo” a una especie de tacho de metal (No era muy didáctica la maestra) en cuyo interior los alumnos deberían depositar unos dibujos representando la visión que cada uno tuviera de lo que sería el futuro.
    De esa manera, este tacho sería luego enterrado en un sencillo pero emotivo acto el día del festejo por la inauguración oficial del establecimiento y, en cincuenta años, una nueva generación de alumnos lo desenterraría y recibiría esos dibujos, logrando así mandarse un festejo bien baratito pero con mucho significado.
    Los pibes aceptan medio a regañadientes porque les parece medio pelotazo la idea, pero se ponen a hacer los dibujos igual porque cualquier cosa es mejor que estudiar.
    Así, uno dibujó un robot, otro un cohete, otro una rueda (era medio atrasado), otro un desierto con una solitaria rosa negra (porque era emo), otro un celular (este era un adelantado) y otro una poronga (era un degeneradito de esos que nunca faltan).
    Finalizando la hora, la maestra comienza a retirar los trabajos, y cuando llega hasta Lucinda ve que la pibita en lugar de hacer un dibujo había llenado la hoja de números.
    “¡Pero será de Dios Lucinda!” le dice la teacher medio fastidiada “¡Un dibujo tenías que hacer! ¡Un dibujo! ¡Me vas a sacar canas verdes! No te mando a la dirección porque tu mamá es la presidenta de la cooperadora que sino … Dame acá mmfmfmfmlocademierdamfmfmrdmgmrrr” y le saca la hoja de un tirón, dejando a la pobre niña con cara de desesperada por no haber terminado su trabajo.
    El día del festejo, entonces, después de la entrada de la bandera de ceremonias, de cantar el himno (El de allá, obvio), del discurso de la directora y demás, se procede a enterrar la famosa “cápsula del tiempo” con todos los dibujos adentro (Y dicho sea de paso, no entiendo por que cada vez que muestran el tacho todos los pibes hacen “Waahh" "Uhhhh" "Ahhhhh” como si jamás en su vida hubieran visto un tacho de metal).
    En eso la maestra nota que, retirada de todos y mas rara que de costumbre, está la loca Lucinda, mirando todo con cara, valga la redundancia, de loca.
    Se da vuelta, vuelve a mirar, y la loquita no estaba mas.
    “¡Uh! Se me escapó de nuevo que la reparió” dice la maestra que ya estaba podrida.
    El acto finaliza, el tacho queda enterrado, todos se van para su casa y la loca sigue desaparecida.
    Hacen venir a la policía, a los bomberos, a la guardia urbana, a los boy scouts y a un montón de gente para ayudar a buscar a la pequeña colifa, pero finalmente es la misma maestra quien la encuentra encerrada en un armario en el sótano del colegio, con todas las uñas ensangrentadas por haber estado arañando la puerta.
    “Ay querida” dice la maestra “Vos está mas loca de lo que pensé. Sos una iglesia abandonada, no tenés cura”.
    Y ahí nomás y sin solución de continuidad porque el cine es así, el tiempo pasa, y ya estamos cincuenta años después, casi en el día del festejo del colegio donde la nueva generación de alumnos van a recibir los dibujos de la famosa cápsula.
    Uno de ellos será Caleb Koestler, un niño medio sordo (O sordo selectivo, o que se hace el sordo, no se bien al final por que cuernos usa un audífono) hijo del profesor John Koestler, quien es un prominente astrofísico que da clases en el Instituto Tecnológico de Massachussets y que, debido a que una reciente tragedia lo dejó viudo, se ha vuelto un hombre sin fe, demasiado sobreprotector y que, además, comienza a tener ciertos problemas con la bebida.
    Llega finalmente el día del descubrimiento de la cápsula y, luego del actito de rigor, se procede a repartir a los niños los sobres con los dibujos. Obviamente, al sordito le toca la hoja llena de números que había hecho la pirucha de Lucinda.
    Al momento de abrir el sobre y ver los números, a Caleb le empieza a fallar el audífono y oye ruidos anormales e incomprensibles, parecidos a susurros pero muy molestos.
    “Puta madre, encima que me toca una hoja pedorra llena de números, esta porquería se me queda sin pilas” rezonga el niño.
    Así estaba, viendo a que compañerito podía cagar para cambiarle la hoja, cuando de repente nota que, a la distancia, está siendo observado muy fijamente por un hombre de aspecto extraño, muy pálido, medio parecido a Marley.
    “Y si, lo único que me falta hoy es que me rompan el culo” dice el pequeño Caleb bastante molesto con su suerte; así que por las dudas agarra sus cosas y se manda a mudar re caliente.
    Una vez en la casa le muestra a su padre (Que ya le había pegado un par de besos a una botella de caña) la hoja que le tocó y éste, en lugar de darle pelota, lo caga a pedos y le dice que eso es de la escuela, que lo tiene que devolver, que el no lo crió para ser chorro, que viva Perón carajo y lo manda a dormir.
    John se queda ahí escabiando un rato y así por casualidad (Y porque cuando uno está medio en pedo nada parece del todo irracional) repara en esa hoja llena de números y descubre que algunos parecen tener cierto sentido.
    Así, trago va, trago viene, y gracias a Google, empieza a descubrir que en realidad la hoja no está llena de números al azar sino que son fechas, lugares, y números de víctimas fatales de accidentes que han estado ocurriendo en los últimos cincuenta años (Está lo de las Torres Gemelas, lo del tsunami de Indonesia, la asunción de Cristina Kirchner a la Presidencia de Argentina y otros desastres por el estilo), pero además, contiene las fechas de tragedias que aún no han ocurrido y, para peor, culmina con una fecha en especial con un pronóstico inconcluso.
    A partir de ese momento la vida del profesor Koestler comenzará a girar casi obsesivamente en torno a esos números y lo llevará a emprender una investigación desesperada, convencido de que encierran un mensaje que debe ser descifrado antes que llegue el día señalado.

    La película, en general, resulta entretenida, mezclando la mística con ciertos aspectos deterministas en cuanto a la visión de lo que es el destino, pero en algunos tramos y por el desarrollo de los diálogos puede llegar a tornarse un poco densa.
    La trama, si bien comienza siendo interesante e insinúa derivaciones atrapantes, con el correr de tiempo se va debilitando y cayendo en algunos lugares comunes que, para un espectador medio avispado, le quitan bastante de imprevisibilidad, llegando al punto que mas o menos pasando la mitad, uno ya puede ir suponiendo para que lado van a agarrar.
    Su punto mas fuerte está dado, sin lugar a dudas, por la excelente realización de las escenas de los accidentes, que pueden llegar a ser de lo mejor que se ha visto en estos últimos años, con una utilización y un manejo de los efectos digitales realmente fantásticos que logran darle un realismo tan grande que por momentos impresiona.
    En cuanto a las actuaciones, el rol principal del profesor John Koestler cae en manos del monocorde Nicholas Cage, que continúa fiel a su estilo de no aportar nada en especial a los trabajos que realiza y que, aunque en este caso realiza una labor aceptable, sigue siendo un actor tan difícil de catalogar como el entretejido que tiene en la cabeza.
    Lo acompañan Chandler Canterbury como Caleb Koestler, Rose Byrne como Diana Wayland, Lara Robinson como Lucinda Embry y Abby Wayland y Ben Mendelsohn como Phil Beckman entre otros.
    La película fue dirigida por Alex Proyas quien cuenta en su haber con trabajos como “El Cuervo”, “Dark City” y la taquillera “Yo, Robot” y que, en este caso, anduvo bastante bien, excepto por el final que es medio bolasero (Salvo que él sea uno de esos que saben cosas que nosotros no).

    Critica de "Señales del futuro" publicada el 2009-04-08
    Más críticas de Renegado




    + trailers de Señales del futuro



    4 Opiniones


    Enviar opinión sobre Señales del futuro

    Ver todas las opiniones sobre Señales del futuro

    4

    esta pelicula es vacansisia que vacan

    opinión de christian enviado el 2009-10-25
    3

    Muy de acuerdo con tu opinión sobre Nicholas Cage, una interpretación suya vale para todas las pelis... Hay muchísimos actores con menos caché que seguramente hubieran estado mucho mejor.

    opinión de Pedro Germán enviado el 2009-04-12
    2

    Se trata de hacer una crítica o reseña, no hace falta que cuentes la película entera. Con una sinopsis y la última parte donde realmente das la opinión sobre la película, sería lo correcto.

    pd. Esta es mi opinión, escribe como deseés.

    opinión de Machete enviado el 2009-04-10
    1

    Nunca me habia cagado tanto de la risa con un comentario.Un poco mas y te cuentas toda la pelicula , aunque el final no es ningun misterio y cuando la estaba viendo me decia "espero que no la caguen metiendo extraterrestres" pero asi fue.

    opinión de Shell_Boy enviado el 2009-04-09



     Enviar Opinión

    Envía tu opinión o comentarios a la crítica de "Señales del futuro".





    Recibir notificaciones a los comentarios que se publiquen.


    Otras Criticas de "Señales del futuro"



    Recomendada por ...

    Dragon negro Dragon negro "Si en algo destaca Knowing a parte de saber crear una atmosfera y una trama intrigante es en las escenas de desastres filmadas, espectaculares a la vez que crudas y realistas." 


    Renegado Renegado "Una mezcla de cine catástrofe, ciencia y mística, con buenos momentos de suspenso, excelentes efectos visuales y un argumento que, aún con altibajos, resulta al final entretenido." 


    Diego Oliver Diego Oliver "Buena propuesta dentro del cine fantástico, aunando géneros como la ciencia ficción, el thriller sobrenatural y los blockbusters catastrofistas." 


    Iñaki Bilbao Iñaki Bilbao "Para mi gusto está bien, es muy entretenida, tiene tensión, intriga, suspense, y sus escenas catastróficas son de primera." 


    José A. Peig José A. Peig " A los espectadores nos encanta el cine de catástrofes. Esta película juega muy bien con ese morbo y - en vista de esa virtud técnica y narrativa - merece ser aplaudida a pesar de su tosquedad." 


    Sandra Ríos Sandra Ríos "Sin artilugios exagerados pero certeros y muy bien manejados, la película se sabe mover entre la ficción, la acción y el suspenso." 


    Tyler Tyler "SEÑALES DEL FUTURO es una película de ciencia ficción enmarcada en una plantilla de cine de suspense y terror. Que no da miedo pero que se construye sobre un misterio, o un secreto, que puede llevar al público al miedo. Lo cual es muy interesante a nivel de forma. " 


    Jorge Alejandro Pirro Jorge Alejandro Pirro "“Señales del Futuro” es un eficaz entretenimiento de acción y suspenso, sustentado en espectaculares secuencias de desastres naturales filmadas a la perfección por el siempre eficiente Alex Proyas." 


    Pabela Lake Pabela Lake "El argumento es muy bueno pero se queda a medias tintas entre lo que puede ser un thriller, cine castástrofe y Ciencia Ficción; sin consolidarse en ninguna de las tres y recurriendo a muchos lugares comunes. Pero no obstante atrae la atención y crea tensión en más de un momento con escenas realmente de lujo y un dinamismo que no decae" 


    Israel Yojimbo Nava Israel Yojimbo Nava "Un thriller de ciencia-religión. Y hago esta distinción por que la película subliminal y directamente habla de ella." 


    Dani Martín Dani Martín "Por fin un buen papel de Cage desde hace ya algunos años. Sin embargo, la película a pesar de intentar ser original, tiene unos fallos enormes de guión que hacen que se quede en simple" 


    Tito Chinchan Tito Chinchan "Película sobre niños que oyen voces y escriben números que predicen el futuro. Interesante, con buenos momentos, pero con un exceso de metraje. Buena aportación al género." 


    No recomendanda por...

    Daniel Galindo Daniel Galindo "Para los muy aficionados al género..." 


    Victor Serrano AKA Machete Victor Serrano AKA Machete "Tal justificación de todo el misterio sobre los números era totalmente innecesaria, y que únicamente es salvada por la espectacular y catastrófica secuencia final." 


    Federico Casado Reina Federico Casado Reina "¿A estas alturas?" 


    Jefe Dreyfus Jefe Dreyfus "Todo parece apuntar a que tenían un buen arranque pero no un buen desenlace, con lo que, hacia la mitad de la película, la cosa se empieza a precipitar hacia un sonado batacazo, rematado con su final." 



    Novedades muchocine

    criticas Legión
    Legión
    criticas Alicia en el país de las maravillas
    Alicia en el
    criticas Shutter island
    Shutter isla
    criticas Im not there
    Im not there
    criticas El hombre lobo
    El hombre lo
    criticas Daybreakers
    Daybreakers
    criticas Tiana y el sapo
    Tiana y el s
    criticas Hierro
    Hierro
    criticas Nine
    Nine
    criticas Chéri
    Chéri
    criticas El erizo
    El erizo
    criticas Desde mi cielo
    Desde mi cie


    Búsquedas relacionadas

    Películas de Alex Proyas, Críticas de Ciencia Ficción, Críticas de Renegado

    Enlaces salerosos

    No te pierdas lo mejor y lo peor del año en muchocine.

    Suscríbete al boletín semanal de muchocine, el único boletín de cine escrito por gente como tu y yo ;-)