3

pues, la critica esta muy clara, pienso algo similar: q la pelicula d CrepusCULO/Twilight es un asco xq es aburrida xq no hay accion, Bella es una perfecta mary sue q se keja d todo ( y de todo eh!), y la adolecentes pubertas creen q edwart (R.Pattison) es tan tan "perfecto" q desearian tener algo cmo el (o directamente el) como novio y/o "amor verdadero", JODER! ese tio es un perfecto gary sue y punto! agrego, q la vdd S. Meyer penso en un pendejo "perfecto" y "guapo" ¬¬ y luego pensó: Ah un vampiro! ¬¬ e hizo al vampiro + gay del mundo (ade+ d las relacionadas mamadas d ´´vampires diaries´´ y ´´true blood´´ect) la bronca es q rompe las caracteristicas vampiricas sacandole y agregandole las mierdas q invento, ya q los vampiros no brillan a la luz del sol, ni no duermen, exactamente no mueren kema2, no son telepaticos, no van a la velocidad del Millenium Falcon . weno en Luna Nueva/New Moon es = y en Amanecer/Breaking Down, Eclipse hace mierda el esteriotipo q hizo B.Stoker, y tengo tanto d q kejarme carajo pero corto aka si no el comentario se hace largo
arrivederci

2

Coincido: ni película, ni libros. Es una burda imitación del talento de Anne Rice, pero excelsamente mierdero. Lo pero que he podido leer en 33 años de vida. Todo pasa porque sí, como dices, y encima la moñería llega a cotas donde uno como escritor y cinéfilo siente verguenza ajena. Tampoco te recomeindo la comercialidad de Larsson, que, cierto es, huele que tira para atras. Lástima de adolescencia... así nos va a los españoles en literatura: patatero, pero patatero.

1

Al igual como tú no recomiendas la película, no te
recomiendo los libros. Es lo mismo pero sin imágenes.